《澳门日报》12日刊出社论《刹造假歪风 建科技强国》。社论说，中央一直大力提倡自主创新，但学术造假、不劳而获的歪风，大大挫伤了科技工作者、学术界自主创新的积极性。对于学术造假要采取“零容忍”态度，在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术腐败行为。“零容忍”不仅是态度，更需在制度和监管上得到切实体现。

　　文章摘编如下：

　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授、“长江学者”李连生等2005年获国家科技进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回10万元奖金。这是中国首次因学术造假撤销国家科技进步奖获奖项目。

　　通告称，2005年国家科技进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。

　　这一造假丑闻被揭发，缘于西安交通大学6名老教授锲而不舍的努力。早在2007年底，6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果等严重学术不端问题多次实名举报。举报没有引起校方、陕西省有关部门的重视，直到他们将情况反映到科技部，科技部责成陕西省科技厅调查，才最终揭发真相。目前，李连生的流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任、教授等职务(职称)被免，校方亦解除其聘用合同。

　　国家科技进步奖与国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖并称中国五大科学技术奖项。国家科技进步奖反映着我国科技发展水平，其评选须经严格审核，但为何还会让存在严重抄袭他人成果和数据不实的论文获奖？这一事件暴露出国家和地方科技奖项评选审核中仍存在漏洞，给一些人以可乘之机。

　　据报道，6名倔强的老教授在多年的举报中，不仅要面对李连生提出的“名誉诽谤”的法律诉讼，还不断被校方领导约见。校方甚至表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。对于学术造假行为，西安交通大学管理层不仅没有立即查处，还要求举报者收声，这种息事宁人、纵容包庇造假者的行为，究竟是怕家丑外扬，抑或另有内情？

　　科技部今次破天荒撤销多年前颁发的国家科技进步奖项目，虽有亡羊补牢的意味，但知错能改善莫大焉，相比西安交通大学纵容、包庇造假者的做法，显然更得民心。这一做法无疑是给学术造假者们一记重拳，使他们名誉扫地。

　　近年学术造假在内地屡禁不止，有主管部门评奖审核不严的问题，但更主要原因是造假成本低、回报高、查处难、阻吓力不足。在“名利双收”的诱惑下，一些学术败类千方百计钻空子，骗取国家荣誉和巨额奖金，他们遭查处的却寥寥无几。

　　近年来，在造假、功利风气甚盛的社会环境下，我国科技人员发表的期刊论文数量虽已超过美国，位居世界第一，但整体质量不高，科研论文的平均引用率更排在世界100名以外。在2005年全球大学排行榜上，北京大学在科研论文被引用的得分竟然为零，这在排行榜的前60位高校中绝无仅有。我国是世界上率先开展纳米科技研究的国家之一，到2004年纳米科技研究论文总数居于世界第一位，但与之不相称的是，我国至今仍只能生产技术门坎较低的纳米产品。

　　近年，中央一直大力提倡自主创新，抢占世界科技高地，建设科技强国，但学术造假、不劳而获的歪风，大大挫伤了广大科技工作者、学术界自主创新的积极性。

　　去年，科技部长万钢强调，对于学术造假要采取“零容忍”态度，在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术腐败行为。“零容忍”不仅是态度，更需在制度和监管上得到切实体现。比如应设立具独立性的专门机构，查处学术腐败行为；建立相关法规，让学术造假者承担法律责任，从源头上遏止学术造假之风。