1983年，《美国新闻与世界报道》率先推出大学排名；2003年，上海交通大学发布世界上第一个全球性大学排名。昨日，记者就大学排行榜的有关问题，采访了上海交通大学世界一流大学研究中心执行主任程莹博士。

　　针对目前国内外各种各样的大学排行榜，程莹认为，排名机构的性质并不重要，关键是排名方法和数据是否透明。国外的大学排行榜有的是公司运作的，有的则是媒体运作的，还有的是靠基金会或政府资助完成的。

　　国内的大学排行榜备受争议的原因之一是，可能存在金钱交易而导致排名不公。“我不了解具体的事实，众说纷纭，很难评价。”程莹说，“根据我的了解，虽然大学排名在各国都存在争议，但是尚未见过国外有指责排名存在金钱交易的报道。”

　　每一次大学排行榜的发布都会引发质疑，作为“世界大学学术排名”(ARWU)的发布方，程莹认为：“公开排名方法和各项指标的原始数据，允许别人重复验证排名结果是回应质疑的最好做法。”

　　“数据不公开，大多数排名只给了一个最后的结果，很难验证。”程莹认为这是目前国内一些机构针对国内大学排名存在的主要问题。

　　排行榜四成指标不具国际可比性

　　刘念才团队通过对国内外16个版本的大学排行榜的实证研究发现，大学排行榜在评价指标的设计上具有较大差异。

　　刘念才昨日介绍，通过对16个版本的大学排行榜的统计分析，无论是指标总数，还是各类型指标被赋予的权重占总权重的比例，各排行榜的情况差异都非常显著。

　　研究选取国家型大学排行榜作为样本，其中共包含309.1个原始指标。这309.1个指标中有28.2个指标为全球可比指标，只占全部指标的9.1%；150.5个指标为基本可比指标，占全部指标的48.7%；130.4个指标为基本不可比或完全不可比指标，占全部指标的42.2%。(记者 朱建华)