■教育谈    ☆李鸿飞

　　仅仅悬挂了5天的真维斯品牌简介铭牌，因被人用油漆涂抹而被迫摘掉。清华校方表示，以后将不再安装这个铭牌，但“真维斯楼”几个字则不会摘掉。 

　　企业冠名学校的各类楼宇，在全世界的公立大学和私立大学里处处可见。因冠名捐赠而引发两岸三地的网络媒体和纸质媒体热议，“真维斯楼”恐怕是第一个。从传播的效果来看，作为这起公共事件的主角，冠名者的广告效应远远超出了预期。 

　　冠名是否有法律依据呢？ 

　　《中华人民共和国公益事业捐赠法》第十四条规定：捐赠人对于捐赠的公益事业工程项目可以留名纪念；捐赠人单独捐赠的工程项目或者主要由捐赠人出资兴建的工程项目，可以由捐赠人提出工程项目的名称，报县级以上人民政府批准。由此可见，《捐赠法》允许的是“捐建命名权”，清华大学的第六教学楼就是台湾裕元集团捐助建设的“裕元楼”。而直接以捐赠换取冠名权的行为，与公立大学本身的教育功能离得太远。 

　　为大学捐款盖楼是所有人都认可的善举，教学活动本身就需要大量的科研经费，改善硬件为师生创造了更好的发挥能动性的客观条件。但如何冠名，以什么形式冠名则需要校方好好斟酌，最起码召开一个师生座谈会来征求一下意见。没有了这个程序，怎么感觉都是像在菜市场一手交钱，一手交货的生意。 

　　如今，各高校的基金会正处于一个高速发展的时期：一方面，这是和国家“十二五”规划提倡大力发展教育事业的方针政策相呼应；另一方面，也是想利用广大企业的力量，为学校的发展借力，从而使校企双方达到双赢；但如何双赢，值得认真思索。冠名和教育的双赢案例，世界著名的学府都有。起码有两点是我们需要注意的：第一，许多捐赠的个人和企业，都享受慈善捐赠的免税制；第二，学校会对捐赠者的背景和资质进行研究，并与师生代表进行讨论决策。这么多年下来，有哪所大学的哪个楼宇引起过我们今天这样的讨论和关注？ 

　　教育是需要经济支持的，这一点所有人都能够达成共识。是否公立大学接受捐赠的资金越多，实现高等教育的快速发展就越有希望呢？当不同的声音出来时，需要我们冷静地反思一下，究竟哪个环节处理得不妥当，以后遇到相似的事情应该以何种方式解决。以过往为鉴，更好地完善规范制度，才是解决问题，寻求发展的良策。