针对北大2012年“中学校长实名推荐制”实施方案的质疑，昨晚，北大招办负责人表示，如果改变生源质量评价标准，则“校长推荐生”可享受降至一本线的优惠，不会影响北大生源质量。

　　北大招办负责人表示，当世界一流大学把统一入学成绩仅作参考指标之一，甚至把我们的“高考(微博)状元”拒之门外时，我们还在推出一个又一个“状元榜”，把高考分数作为选拔录取的唯一标准，这说明我们在如何甄别最优秀的人才方面缺乏真正有效的经验和方法。

　　该负责人说，高考“指挥棒”在短期内还不可能发生根本变革，但高校应在自主选拔录取的框架内适当改变一下“指挥棒”的方向，逐步打破“分数崇拜”的窠臼，让基础教育脱离应试培训的藩篱，回归教育的本质。这一点三年前推出“中学校长实名推荐制”时我们就看得非常清楚，但为了稳妥，到今年条件基本成熟时才推行。

　　- 焦点

　　自主选拔≠降分录取

　　记者：北大给予获“实名推荐”面试合格的学生降至当地一本线的优惠政策，这是当前最为引人注目的变化，请问出台这一政策是基于哪方面的考虑？

　　对此，北大招办负责人表示，降分不应当是关注的重点，这会导致对政策的误读。

　　该负责人说，如果把高校自主选拔录取仅仅理解为降多少分录取，将会失去自主选拔录取改革的意义，并将其引入死胡同。原因很简单，高校自主选拔录取不是卖白菜，谁的价格低，谁的白菜就好。自主选拔录取的真谛，应是选拔到“两个适合”的优秀学生：你的特点适合高校的培养目标，同时高校的培养特色也适合你的未来发展。

　　现在这一优惠政策的目的是想传递一个信息：高考分数不是最重要的和唯一的，当你具备了基本的学习能力之后，关键是看你的综合素质如何，有没有突出的特点，是否具备发展潜能等等。对于人才培养来说，这些因素比高考分数更为重要和根本得多。

　　衡量生源质量不可急功近利

　　记者：对“校长推荐生”给予最高可降至当地一本线的优惠，会不会降低北大的生源质量？

　　对此，北大招办负责人回应称，关键看用什么标准去衡量北京大学的生源质量。如果仍沿用传统的以分数论英雄的思维，以高考分数作为唯一衡量标准的话，降到一本线的确可能意味着录取的学生没以前那么“好”。但如果改变了生源质量评价标准，通过长期的考察来观察一个学生的综合素质和未来发展潜力，选拔了一批适应高校培养特点的学生，最终把他们培养成像王选那样改变世界的领袖人物，可以说招到了世界上最好的生源。

　　同时，如果通过综合评价和多元录取的方式，招收了一批各具特色的优秀学生，促进了学校生源的多样化，也可以说招到了世界上最好的生源。

　　教育是一项长期的事业，对人才培养效果和教育质量要用数十年甚至上百年去衡量，切不可急功近利。判定一个学校生源质量高低，关键看这一批人二十年后变成了什么人，取得了哪些成就。

　　- 背景

　　日前，北京大学招办正式发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案。获得“中学校长实名推荐制”资质的高三学生经北大校方审核合格后，免于参加自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受降至当地本科一批控制分数线录取的优惠政策。以北京为例，北大录取线往往高于一本线百分以上，北大的方案是目前自主招生中最大幅度的分数优惠。 (记者郭少峰)