复旦大学论坛上的爆料贴

　　“副教授涉嫌抄袭台湾硕士论文”追踪

　　川大副教授李小光涉嫌抄袭台湾师范大学硕士生论文事件经报道后，在网络上引起关注。为进一步了解事件真相，昨日，本报几经辗转，联系到本次风波的当事人之一郑倩琳及其指导老师陈丽桂教授，二人分别作了正式回应。

　　谁爆料抄袭？

　　最早网帖来自复旦大学一论坛

　　另据本报检索，对于本次涉嫌抄袭事件的爆料，最早来自复旦大学出土文献与古文字研究中心网站的论坛区域，发帖时间为7月28日9时44分。

　　找到原帖，网名为“发现号”的网友在图文并茂地对比了二人的文章后，还在帖子里要求学校领导、出版社以及李小光本人出面说明。我们注意到，发该帖的账号是在今年7月28日新注册，其名下也只有一个关于此次抄袭风波的帖子，帖子全文均为繁体字。

　　随后，该帖迅速被豆瓣、百度贴吧、国学论坛等网站转载。

　　郑倩琳

　　投诉电邮至今未收到回复

　　郑倩琳透露，自己的文章涉嫌被抄袭一事，最早是台湾大学哲学系一名高姓博士生发现的。7月27日，高先生通过台湾师范大学国文学系联系到了正在彰化县的郑倩琳，并告知情况。

　　郑倩琳立刻上网查阅对比了两人的文章，对如此大篇幅的“雷同”大为吃惊，“我感觉根本就不可能啊”。

　　7月28日，郑倩琳通过电子邮件向四川大学教务处和人事处发出投诉信，希望川大进行调查，“但是截至目前，我没有收到任何回复”。

　　近三年修改完成硕士论文

　　昨日，郑倩琳在电话中向本报回忆了其硕士毕业论文《战国时期道家之宇宙生成论》的写作过程。

　　郑倩琳说，她是2000年进入台湾师范大学国文学系研究所攻读硕士学位的，在研一下半学期接触到关于宇宙生成论的相关问题，非常感兴趣。之后，在陈丽桂教授指导下，确定了自己的硕士学位论文题目，并在2001年初开始着手写作。

　　在陈丽桂的指导下，经过近3年反复修改，《战国时期道家之宇宙生成论》终在2003年6月通过了台湾师范大学审查，并被海内外各大期刊数据库收录。“遗憾的是，由于时间久远，相关草稿没有保存下来，否则谁抄袭了谁，立见分晓”。

　　希望学术界能引以为戒

　　郑倩琳说，她给四川大学写信投诉，只是希望让抄袭者受到相应处理，否则，“会让更多的人产生不劳而获的思想，恶化整个学术气氛。”但她同时表示，“不希望处理结果太严重，更不要让李先生就此身败名裂。”

　　针对“两人不知谁抄谁”一说，郑倩琳再次明确表态，她在写作论文时，从没有看到过李小光的任何文字资料，“更遑论如此大篇幅地抄袭李先生的文章”。

　　在一封正式回复天府早报记者的电子邮件中，郑倩琳说：“从发表时间看，除非我有预知未来的能力，否则怎么可能抄袭到李氏的书呢？这道理非常简单，毋庸多议。”

　　导师

　　陈丽桂

　　会视川大调查结果再行动

　　郑倩琳的论文指导老师陈丽桂说，按照常规学术伦理，先发表者为优先原版。郑倩琳的论文发表比李小光“整整早了6年，而不是6个月”，“孰先孰后非常清楚”。

　　陈丽桂回忆，郑倩琳从本科到博士都是在台湾师范大学度过的，本科毕业时，成绩排名全系第一，学术能力与品行操守都十分优异，“绝对不可能抄袭别人的文章”。她同时表示，目前学校方面暂时不会采取进一步行动，“我们先等四川大学方面的调查结果出来，若处理公正，那就不再深究；反之，如果调查结果认为是郑倩琳抄袭李小光，我们会出面主持公道。”

　　陈丽桂说，随着两岸经济文化交流的逐步加深，两岸交流变得更加容易，这本是一件很好的事情，双方应该沿着理性的轨道交流合作，但绝不应该出现类似抄袭、剽窃等侵犯知识产权的行为。

　　川大回应

　　一旦调查清楚立即公开结果

　　昨日下午，本报再度致电四川大学相关部门负责人，了解李小光涉嫌论文抄袭一事的调查进展。该负责人表示，目前学校仍在调查之中，暂时还没有具体结果，一旦调查清楚会及时对外公开。

　　细节还原

　　川大公用邮箱曾与台湾方面联系

　　在陈丽桂回复本报的电子邮件中，还提供了另一细节：8月9日，曾有署名为“李和光”的人同她联系，称自己是“大陆的一名博士研究生”，希望取得郑倩琳的联系方式，“请教一些学术问题”，但鉴于目前风波未定，她没有予以回应。

　　本报通过检索，发现“李和光”所用的邮箱，正是四川大学道教与宗教文化研究所在网络上公开的电子邮件地址。

　　人物资料

　　李小光 男，生于1971年，宗教学博士，副教授，四川大学中国俗文化研究所博士后，硕士研究生导师，已出版学术专著 《生死超越与人间关怀》及学术论文多篇，现供职于四川大学道教与宗教文化研究所。主要研究方向为道教神仙信仰。