老人摔倒到底该不该扶？这个讨论仍在继续。本周，首都经贸大学等3所高校联合发布的一项民意调查中涉及此问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人，但怕惹祸上身的人也高达近九成。

　　几乎与此同时，一条冠以“北大副校长”名义的、看起来“颇有爱”的微博在广为流传：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”随后，包括姚晨等明星在内的众多网友加入了转发、仿写的行列，一时间“撑腰体”流行。然而，怎样的“撑腰”，才能真正让国人扶起摔倒的老人？

　　都是信任危机惹的祸

　　那些认为不该扶起老人的人，当真都是因为“冷漠”？该调查的一项调查数据显示，超过八成的民众是怕惹祸上身，认为事不关己的民众不到十分之一。

　　前有彭宇案，近有许云鹤案，前车之鉴，不是谁都有十多万元可以拿去赔，就算有，花在这种地方也憋气。于是，不扶，良心受不了，扶吧，怕钱包吃不消，摔倒的老人成了不被信任的人群，说到底，没人想让这个社会变冷漠，而是信任危机惹的祸。别再问社会怎么了，告诉你，社会病了，患上了“疑心病”。

　　□一定得扶，你扶不扶是你的事，他讹不讹你是他的事，人在做天在看，都要对得起自己的心。

　　□以前扶老人是条件反射，本性使然，现在看到跌倒的老人，想扶，可脑里却思前想后百般纠结。

　　□遇到这样的情况，作为旁观者拿出电话拨打一下急救电话还是可以的，我能做到。

　　“撑腰”能解决问题吗？

　　一波接一波的争论并没能解决问题，卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》被网友指责为回避道德问题，此前试图解决这一问题的所有做法几乎都宣告失败。继“北大副校长”之后，各高校、各职业版本的“撑腰体”不断涌现，然而，引发风潮的北大版“撑腰体”已被收入了冷笑话中，谁都看得出，所谓“撑腰体”只是一种无奈地发泄。

　　现实版的“撑腰体”呢？今年3月份，在华南师范大学的支持下，民间公益组织中国好人网创办人、该校教授谈方发起成立了中国好人网“搀扶老人风险基金”。当时，谈方是这么说的：“不管是谁，见到有老人摔倒你大胆去搀扶，由此打的官司，我们律师免费给你打，你如果真的败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少。有人问我们设不设上限，我们不设！”其实，这才是最早的“撑腰体”。半年之内，募集到4万多元的善款，吸引了来自全国各地的60多名律师加入，成功实施了一起帮扶。

　　北大版“撑腰体”可能真的只是个笑话，谈方的话却不是！然而，即便有效，这也只是一种事后补救措施，不能从根本上解决问题。扶起老人的社会成本，本不该这么高。

　　□你是微博人，看到老人摔倒你就去扶，他要是讹你，你就发微博，网友替你喊冤！    

　　□看着不同版本的“撑腰体”不同凡响地问世，我笑着笑着就哭了。笑，人才确实很多；哭，这个世界到底怎么了？做好事还要有人撑腰？

　　□霍格沃茨校长邓布利多说：“你是霍格沃茨人，看到老人摔倒了你就去扶，他要是讹你，斯内普教授负责配吐真剂，格兰杰小姐翻书辩论，马尔福先生让他爸去走后门，波特先生利用名声声援你，我负责给陪审团施压，韦斯莱家担任后勤，万一你被关起来了，整个凤凰社一起去劫狱！”