近日，有网友曝光河南大学副教授王浩斌的论文发表目录。网帖目录显示，王浩斌3年共发表各类论文273篇。因论文高产，王浩斌被网友奉为“学术超人”。(12月6日《南方日报(微博)》)

　　粗略算一下，3年发表273篇论文，达到平均每周发表2篇论文的速度，多少让人感到有些不正常，这到底是在“发表论文”还是在“制造论文”？

　　目前，在全国众多高等院校和科研机构，以论文发表数量为核心的考核体系已成重要管理手段。这种考核与每一个人的利益直接挂钩，对个人来说，直接涉及毕业成绩、职称晋升、科研经费；对单位和各级领导来说，则意味着政绩和升迁。这种以论文数量论英雄的考核体系，是论文粗制滥造、催生网上论文“枪手”甚至论文剽窃屡禁不止的主要原因。中国科学技术信息研究所发布的统计结果显示，近些年我国科技人员发表的期刊论文总数居世界第一，引用率却很低。这说明，制造论文者不过是在迎合不合理的政策罢了。这种行为不但玷污了崇高神圣的科学研究，更使国家和纳税人蒙受双重损失。

　　从某种意义上说，“学术超人”是畸形学术生态产出的怪胎。要遏制“制造论文”，重点应放在论文生产线的两头：一方面，刊发论文的学术期刊要把好关，解决“质”的问题。另一方面，国家有关部门要调整好考评体系，不要简单以“量”取胜。这项治本之策，更需要有关部门拿出实实在在的改革举措来。      (徐娟)