本报特约评论员 乔子鲲

　　诚然，乱收费行为需要查处，执行财务公开制度更需要监督。从一定意义上说，这种对财务公开制度执行的监督，要比查处几所学校乱收费管用得多。

　　借用学费、服务性费用、教辅资料费、代收费、工本费等五花八门的名义，公然向学生乱收多收，这样的学校不地道更违法。国家发改委近日公布的华北电力大学等8所学校的乱收费典型案件，引人深思。

　　以教书育人为业、并非名不见经传的学校，居然正人不正己，不爱惜名誉，干起乱收费的违法勾当，令人大跌眼镜。这些学校这么干，有的是在国家安排财政拨款等情形之下，重复收费，即是一种典型的贪心不足。有的则是借代收学生军训服装费等费用之机，从学生身上发一笔财，即是一种典型的黑心有余。凡此种种，就把学校变成了“榨汁机”，要从学生身上榨出点油水来。

　　这些年，国家对学校进行诸多约束，切掉了一些乱收费的触角。同时加大查处力度，比如此次国家发改委即要求学校限期整改，将多收费用限期全额退还给学生，并依法给予行政处罚。但从根本上说，仍然缺乏监督制度的制约，这就使乱收费在放松监管警惕的地方滋生暗长。查出来的有这些，还有哪些乱收费没查出来呢？

　　前不久有消息称，教育部“211工程”中的112所大学，没有一所主动公开学校经费来源和年度经费预算决算方案，也没有一所高校公布其财务资金的具体使用情况。看来，在财务公开问题上，各类别各层次的学校都不太热心。公开即意味着无法暗箱操作，光天化日之下，把手乱伸到人家口袋里，没个说法自己都会脸红吧。

　　事实上，制约学校乱收费的最好办法就是财务公开。钱从哪里来的，用到哪里去了，有一个明细账，全部定期公开，乱收费又往哪里遁形？诚然，乱收费行为需要查处，执行财务公开制度更需要监督。没有建立制度的，督促其建立，走形式的，要求其补充实质性内容。让财务公开制度真正起作用，让经费运行在阳光之下，这就从源头上遏制了乱收费。从一定意义上说，这种对财务公开制度执行的监督，要比查处几所学校乱收费管用得多。

　　学校推行财务公开的阻力应当小得多，条件也有利得多。奇怪的是，在最适于推行财务公开的地方，却一样看不到成效，未免令人失望。因而，对于教育(微博)部门来说，把督促学校财务公开作为重要工作实践，而不是仅仅作为一项美丽而笼统的制度和理念，才能真正把学生的切身利益维护好，也才能真正杜绝乱收费行为。