自12月21日武书连(微博)“2012中国大学排行榜”(本报12月22日曾作报道)发布后，该榜单一直是网上热门话题。昨日，大学评价和排名领域知名专家、《中国大学评价》课题组组长武书连接受了本报记者专访。他表示，大学师生都很在乎自己学校的名次。排名下降时，“淡定”往往是最好的选择。

　　院士增多不能为排名加分

　　华中科技大学(微博)在武书连的大学排行榜中首次跌出前10，在学子中反响不小。有同学还列出在该榜单中“一直进步/一直退步的高校代表”，武大和华科分列其中。

　　对此，武书连列举了两校从2002年到2012年11年来排名的变化：武大分别是7、7、7、8、8、8、9、10、7、8、7；华科则分别是6、5、5、6、7、7、8、9、7、8、11。“两校都不是一直进步或退步，我只能说华科震荡幅度比武大大。”武书连表示，两所高校他都曾去过，都是非常优秀的大学，排名在十多年间有震荡、有变化很正常。“如果一定要寻找华科排名下降的原因，我个人觉得主要是论文他引量(被引用量)方面的差距”。

　　武大排名提前是否与今年增加5名院士有关？对于网友的猜测，武书连解释：在他的《中国大学评价》体系中，院士数量不能得分，院士培养出的人才和产出的科研成果才能得分。

　　大学评价从无统一标准

　　武书连是我国最早进行大学排名的，但其排名方法及客观性也饱受质疑。他的“2012中国大学排行榜”中引起最大争议的莫过于浙江大学(微博)力压北大清华、蝉联冠军。“近年来，浙大国内外论文他引次数一直列全国大学第1名，这样的学术影响力支持了浙大的蝉联。”武书连解释，浙大是一个综合实力很强的大学。

　　而21世纪教育研究院(微博)副院长，教育专家熊丙奇则于昨日表示：“(武书连的)排名只关注了学校的规模，论文数量等，并没有涉及真正体现大学水平的指标。”

　　武书连回应，大学评价在国内外没有统一的标准和固定的方法，也没有国际惯例。每个国家的学者都根据本国实际编制适合本国国情的大学评价体系。“我的大学评价体系适合高等教育大众化的中国。等到我国高等教育普及化了，我会推出另一个评价体系的。”

　　武书连还强调，他的中国大学排行榜在解决了不同类型大学之间、不同学科之间直接比较的基础上，不会向任何类型的院校倾斜。

　　排行榜是为考生服务的

　　有网友提出：2012年还没到，怎么就有2012中国大学排行榜了呢？武书连介绍，“其实，2012大学排行榜使用的数据并不是2012年的。之所以称之为2012大学排行榜，是因为它是为2012年的考生准备的。”

　　“说到大学排行榜的最大作用，我始终认为是为考生择校服务的。”武书连如此解释他的初衷，但实际上，现在除了考生和考生家长十分关心外，大学的领导和师生也很关心、很在乎自己学校的名次。“如果说会对高校产生影响，那就一定是正面的、竞争的、促进中国高等教育发展的作用。”武书连这样说。