南京大学(微博)提出校庆接待“序长不序爵”的消息近日引发媒体热议。

　　一个时期以来，校庆接待的人员排序，正成为让中国大学很纠结的问题。其实，类似“序长不序爵”的设想，此前许多大学在校庆规划中也曾提出过，只是兑现结果并不如人意。对此，南京大学在放出话题时，也留够了回旋余地：这种设想只是一个大的原则，可能在某些细节方面，仍无法避免官员排序的相对考量。

　　国内大学校庆之所以为“排序”所累，一方面是由于官本位大环境的影响，高校难以独善其身；另一方面，高校对于官本位的妥协与迎合，也是不可回避的问题。现在，我国的高校可谓“厅级干部一走廊、处级干部一礼堂、科级干部一操场”，“官文化”不仅浸透于学校管理，也蔓延至学生会等自治组织，按爵排序早已成其固有规则之一。

　　世界上许多高校在校庆时也难免有政要参加，同样会面临“排序”问题，为何人家对此不太纠结？笔者以为，除了自由精神与独立品格外，主要还在于人家对于校庆本身的精准定位。如果校庆以心灵交流、学术沟通为主题，官民之分、贵贱之别自然就会淡化；如果以官员活动为重点，“排序”自然就无法回避。

　　海德堡大学600周年校庆时，校庆主角被定位为教授和学生，做主题演讲者都是最有声望的教授。时任德国总理施罗德虽出席了校庆，但只获得了5分钟发言时间，校长的发言时间也只有15分钟。而哈佛大学300周年庆典，更被誉为“有史以来最卓著的一次知名学者的聚会”。其间，两周的学术交流是校庆主体，相对论、量子力学、核物理学、宇宙大爆炸等著名观点在学术交流中被重点提出。

　　原则上说，高校作为传播知识、培养人才之地，包括校庆在内的所有活动当以文化学术为中心。可国内许多校庆活动，无论在定位还是内容安排上，都与真正的学术有一定距离。不少高校校庆活动广造舆论、炫耀政绩、比拼场面，再加上充斥活动中的形式主义与官样文章，让参加者特别是老校友感觉与某些官场相比，有过之而无不及。

　　据报道，拥有900余年历史的英国牛津大学，曾培养出47位诺贝尔奖得主和几十位国家政要，却几乎没有举办过像样的校庆。虽然我国大学仅有百余年历史，校庆活动却风起云涌，隆重而热烈。据统计，仅去年前5个月，公布已经或即将举办校庆的大学就有42所。有评论认为，我国大学的校庆热与近年来大学合并、升格、改名、“建一流大学”、扩招等相伴而生，一些大学频繁搞校庆，除了因为花钱容易、财政支出由国家买单，主要还在于，校庆某种程度上已沦为一种编织关系网和争夺资源的手段，许多高校欲借此在吸引社会捐助、提升名望及生源竞争等方面获取更多机会。