晚报记者 钱钰 张茜茜 报道

　　近日，“武大版”和“武书连(微博)版”的中国高校排行榜相继出炉，上海复旦(微博)和交大分列两榜的第四名。在这两份榜单中，尽管，北大(微博)、清华(微博)、浙大都是公认的前三名，但位次却截然不同，两榜互相“打架”引发了公众对排行榜公信力的质疑。对此，作为“世界大学学术排名”(ARWU)的发布方，上海交大高等教育研究院专家指出，公开排名方法和指标数据，允许验证是回应质疑的“良策”。

　　两榜“打架”引质疑

　　记者了解到，由武大教授邱均平领衔的中国科学评价研究中心发布的 《2012年中国大学及学科专业评价报告》，对国内131所重点大学的办学资源、教学水平、科研成果、学校声誉等综合指标进行了排名，排在前十名的依次为北京大学、清华大学、浙江大学(微博)、复旦大学、上海交通大学(微博)、南京大学(微博)、武汉大学(微博)、华中科技大学(微博)、中山大学(微博)和四川大学(微博)。

　　而武书连版本的“2012中国大学排行榜综合实力100强”中，前10名为浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、中山大学、四川大学、哈工大(微博)。

　　在“两榜”中最引人关注的，莫过于“浙江大学究竟该不该排名全国第一”。在武书连版的排行榜中，浙大力压北大和清华，“蝉联”榜首。此榜立即引起各界一片哗然，这样的排名究竟可信吗？排名的指标体系设计是否合理？大学排行榜是否暗藏潜规划？……网络上的争议声此起彼伏。

　　数据不透明成弊病

　　“武书连版”《中国大学评价》、“中国校友会版”大学排行榜、“上交大版”世界大学排行榜、“武大版”大学……近年来，林林总总的国内大学排行榜涌现，每一次大学排行榜的发布都会引发质疑。

　　作为“世界大学学术排名”(AR－WU)的发布方，上海交大高等教育研究院世界一流大学研究中心执行主任程莹(微博)博士表示，大学排行榜在世界范围内的影响越来越大，任何大学排名都是有争议的，如虽然从排行榜上看，两所学校之间有10名的差距，可总分上的差距也就是小数点后的几位数，这也是一些大学排行榜经常被人诟病的地方。

　　目前国内大学排行榜存在的最大问题，就是排名方法和评价指标不透明。 “数据不公开，就很难验证。而国外的大学排行榜，基本上都会公布每所学校的具体指标得分。 ”程博士表示，公开排名方法和具体指标数据，允许别人重复验证才是回应质疑的良策。

　　理性看待大学排名

　　面对形形色色的国内大学排名榜，21世纪教育研究院(微博)副院长熊丙奇(微博)教授认为，不同的社会机构使用不同的指标，排出的大学排行榜也不同。问题在于排行榜如何做到客观公正。首先，要看排行榜选择的指标是否能够反映办学水平；其次，指标下的数据是否真实客观；最后，要看排行过程中是否有商业因素的阻扰。 “从目前来看，我国绝大部分大学排行榜所选择的指标主要是反映大学规模的指标，并不是很好反映出大学的办学和教学质量。这与我国尚未能建立起现代大学制度有关。 ”熊教授说。

　　此外，上海交大高等教育研究所方面也表示，任何时候都不可能仅凭统计数字来精确地测量大学的质量，因此，任何排名都是有争议的，没有排名能做到绝对客观。人们应当理性地把大学排名作为大学评价的参考依据之一，任何过度渲染乃至滥用排名的行为都是不可取的。