中国校友会网发布《2012中国大学杰出校友排行榜》，清华(微博)以培养和造就了84名亿万富豪校友，首次成为中国造富大学排行榜冠军。(本报昨日20版报道)

　　不少人批评这个榜单沾染着铜臭，让大学精神蒙尘，甚至有人认为这是将产生富豪的多少作为衡量一所学校综合实力的标准之一。这样的解读显然有些过了，作为众多大学排行榜中的一个，这个榜单排列的标准是否科学本身就值得存疑。但也从另外一个方面，确实能够反映出高校人才培养状况。

　　任何排行都不过是衡量大学的侧面，无法观其全貌，而这样的侧面也必不可少，至少可以提供一个观察大学的视角。对于大学来说，大学毕业生里的富豪众多，并非坏事，只要富豪产生的过程是合法的，被母校引以为傲也理所当然。再说，富豪校友回馈母校，是很多一流大学办校所必须有的校友资源。

　　然而，让社会和高校均能引起兴趣的造富排行榜，并非如此简单孤立的存在。以前，民间评价某大学，喜欢攀比大学培养了多少政治人物和高官，在政治高官很偶然的情况下，评比的标准就变成了培养多少富豪。事实上，这样的评比已经从民间蔓延到了高校本身，很多大学也向富豪频抛媚眼。

　　于是，名校“造富”，猛一看，像是倡导“知识创造财富”；细一看，把问题看得过于简单和片面了。富豪是改革开放30多年来出现的现象，并非名校或知识直接促成的。社会财富迅速向一部分人集中，需要诸多机缘，仅有名校出身或知识，并不能必然造就“亿万富豪”。

　　这也正是人们痛心大学精神沉沦的主要背景，在造富排行榜的背后，在财大气粗的校友面前，在金钱开始逆袭大学的时代，很多时候大学往往保持不了该有的淡定，选择傍富。

　　但实际上，作为名校，真正值得关注的不是“造富”，而是其学术贡献与国家投入是否成正比，社会期望与国际影响力是否成正比。衡量一所高校的社会影响力，不是其造就多少“富豪”，而是培养了多少学术精英、多少学科大家，以及科研成果对社会做出了多大贡献，说得再具体点，中国高校如果真要排个榜比比高下，应该把能够诞生多少个国家科技大奖获得者、甚至诺贝尔奖得主作为衡量指标。 (马想斌)