莫言获得诺贝尔文学奖后，不少人开始提出这样的疑问，目前还没有一位中国科学家赢得诺贝尔自然科学奖，而中国人离诺奖科学奖到底有多远？又是什么原因阻碍了中国人获奖的步伐？在昨天中国科协举办的“解读2012年诺贝尔奖自然科学奖”的科学家和媒体面对面活动上，来自诺奖科学奖涉及三个领域的中国顶尖科学家一致认为，中国人先拿物理奖的可能性最大，其次是化学和生物，而原创的缺乏、科研评价体系的问题、执著精神的缺失等是我国科研的“软肋”。

　　追求功利大于科学研究

　　中国科学技术大学[微博]教授、中科院院士郭光灿指出，最近十年，由于国家对物理领域投入的增加，我国科研实力大大提高，“国外只要有人提出新的想法，我们很快就可以跟上，跟上之后还能超越”，但这同时也意味着，原创的东西还很缺乏。“要做到领先的原创，我们还有一定距离。”

　　郭光灿说，现在要更多地鼓励原创性，尤其需要对科学有追求的一批年轻人，“他们本身非常乐于做科学研究，而不是考虑获得什么奖，把得奖当成动力，而是一种爱好。如果有更多这样的年轻人参与这个领域，我认为诺贝尔奖早晚要到来。”

　　“我们那个年代的中国科技大学学生，男生进来就一个口号，将来要当牛顿、爱因斯坦，女生就是要当居里夫人。现在的学生更实际一点，当然也有一些人执著于科学，但对功利的追求和对科学事业的追求相比，比例要大得多。”

　　纯靠理想支撑不现实

　　郭光灿说，当然，要让学生纯靠理想支撑也不现实，“年岁都挺大了，女朋友都找不到，你让他怎么去搞科学？我们必须提倡给这些年轻人创造必要条件，能够体面地生活。”

　　郭光灿还指出，我国的科研评价体系存在问题，比如量子芯片这样的难题不容易出文章。“不容易出文章怎么留住年轻人？博士论文不需要文章，问题是博士毕业以后没有论文，用人单位也不要我怎么办？没有文章怎么评职称？国家现在有各种各样的奖，年轻人没有文章什么奖都拿不到。”

　　缺乏认真和执著

　　北京大学[微博]生命科学学院教授饶毅指出，中国的物理和化学从近代引进之后，一直在前进，上世纪二三十年代回国的留学[微博]生一直在进行积累。而生物学在1949至1970年经历了全世界转型，而这时期我国没有或很少有留学生，出现了断代，而物理和化学研究更接近世界前沿。饶毅认为，科学界尤其是生物学界“不认真、不执著”的学术风气也是一大阻碍。他指出，实验科学最重要的工作20%至30%是聪明人做出来，70%至80%是“庸才”做出来的，今年日本科学家获得的诺贝尔生物学奖就是“笨功夫”做出来的。“为什么日本的‘庸才’能多次获得诺贝尔奖？而我们却不能？原因是很多人不认真。”

　　饶毅说，事实上，包括日本获得的很多诺奖也都“跟着别人走”，“但跟到一定程度就突然上了一个台阶，进入了很重要的阶段。我们连跟踪都没有恒心，跟一下就跑了，再跟别的，认真和执著不够。”