无干扰情况下单选题正确率较高，实战不适用

　　又到各校期末考试，寒假能否过得HAPPY，就看试卷上的分数了。近日网上热传一份考试秘笈，号称仅凭邻桌的笔画声，就可判断选择题的答案。

　　原理其实很简单：通常选择题答案只有ABCD四个选项，四个字母在书写时略有不同———A有三画，C只一画，BD虽都是两画，但B在书写时由于第二画有弯，耗时较D稍长。

　　事实果真如此吗？近日，重庆晚报记者通过一组试验，发现听声辨答案有一定准确率，但在实际操作中难度也不小。

　　试验人员

　　夏懿，女，26岁，家住渝中区两路口桂花景苑64号；何洋，女，20岁，重庆工商大学大[微博]二学生；重庆晚报记者

　　试验目的

　　听邻桌笔画的声间，能否能辨别选择题答案。

　　试验步骤

　　为模拟考场情景，两名志愿者分别坐在记者的身后和身旁，室内尽量杜绝杂音。记者随机书写四个字母20次，每次间隔半分钟，以模拟审题时间。

　　试验结果

　　要保证听声辨答案，至少得保证以下几个条件：室内基本无干扰；坐在答题者旁边或身后；答题者每答一道题的速度相对稳定；不能跳题；题目都是单选题。

　　实际上，考场情况千变万化，可能受到其他声响的干扰；考生跳过困难的题作答；答题速度时快时慢；答案并非单一的选择题。如果试题掺杂了其他题型，遭遇多选题等，都会让听声辨答案的正确率大大下降，甚至出现“一题错、题题错”的悲催结果。所以，这种方式是断不可用的。

　　CD好辨认 AB易混淆

　　10分钟后测试完毕，核对两人的试卷后发现，听声辨答案的准确率还颇高，坐在记者身旁的夏懿，20个字母对了12个，身后的何洋则对了11个，准确率分别达到60%和55%。其中，CD两个选项仅有1处错误，AB两个选项错误率较高，大部分不是将A错写为B，就是将B错写成A。

　　随后，两名志愿者互换位置，何洋的准确率上升为70%，夏懿则下降到55%，身边座位的准确率仍略高于身后。至于错误方面，仍是CD基本正确，AB容易混淆。[个人体验]

　　夏懿：CD书写速度较快，一个一画一个两画，非常好辨认。而很多人写A时，并非一板一眼地写成三画，通常只需两笔就可完成，书写时间跟B差不多，因此两者很容易混淆。至于身边座位准确率较身后稍高，是因为坐在身边眼睛余光有时可扫到对方，通过笔画走势判断字母。

　　桌面光滑 准确率越低

　　听声辨答案既然跟听力有关，书写时的声音大小就是影响准确率的一个关键因素。

　　第一次试验是在木桌上进行，质地较为粗糙，笔画声较大。第二次试验换到更光滑的玻璃茶几上，两名志愿者位置不变。

　　结果发现，随着笔画声的减小，志愿者的准确率有不同程度的下降，最高降幅达15%。不过仍然是身边的准确率高于身后，辨别CD的准确率高于AB。

　　[个人体验]

　　何洋：木桌由于纹理比较粗糙，笔画声非常清晰，易于辨认。换成玻璃茶几后，笔尖与纸面摩擦减小，声音时大时小，除非故意用力书写，否则有时根本就听不到。

　　不能跳题 多选题无力

　　虽然换成玻璃茶几后准确率有所下降，但两位志愿者听声辨答案的成绩都还不错。但如果你真想用这个“踏雪无痕”的方式来作弊，那就大错特错了。

　　第三次试验是随机在网上下载的一份初中政治试题，其中单选和多选题各10道。记者在答题时，故意跳过第5题、第10题不答。

　　试验后核对发现，单选题中在跳题前，两位志愿者准确率很好，达到100%，但在跳过第5题后，答案则完全对不上；多选题情况更糟糕，准确率不到40%。

　　[个人体验]

　　何洋：跳题完全是坑爹，顺序完全混乱，一题错可能全盘皆输，绝对不能仅凭听力就能辨认准确答案。

　　夏懿：难题暂时搁下不答，是考试中很多学生争取时间的常用方法，一旦遇到这种情况，听声辨答案者“必死无疑”。同时，此方法面对多选题也颇为无力，如果答题者审题速度不快，情况还稍好，一旦速度过快，听声者根本分不清对方到底在答哪道题。