媒体日前发布了广东全省公民科学素质调查结果。50.3%的受访者表示最期望子女从事的职业是医生，位列“最期待”职业榜首。有意思的是，据公开资料统计，今年内地22个省份的36位高考“状元”中，无一人选择医学专业。（南方日报）
类似的调查，几乎是节令性出现。只不过，与以往几乎同出一辙的调查结果相比，这次似乎给人一种矛盾之感。真相也许是，医疗行业其实没有想象的那么受到冷落，家长对学医的追捧也不见得有那么热烈。
同样一个数据，选择什么样的解读视角，其得出的结论就会完全不一样。因此，若仅仅以这种粗糙的调查数据来描绘整个医学职业的社会状况，注定是不严谨的，也难免会得出矛盾的结论。但并非说这些数据不值得重视。比如在过半家长希望子女从医的背后，有近六成的医生却明确表示会阻止子女继续从事医务行业，这样一种反差就很耐人寻味。
整体看，调查中过半家长希望子女学医，而医生群体中又有过半以上的不希望自己的子女学医，即貌似对医生行业了解越多，反而越不希望自己的孩子学医。有人说这是医生更加了解了行业的问题，所作出的最理性判断。但真相或许是，越是身处行业中的人，不仅对于行业“冷暖”有更深刻的了解，同时也更容易放大行业的弊端，产生某种“审丑疲劳”。而这几乎是普遍的现象，在很多行业都成立，而并非医疗行业。所以，这里反映出的更重要的问题或许是，为何社会成员普遍性的对自我行业的评价不高？
不同于其他快速变化的行业，医疗领域有着相对的稳定性。当前医疗问题稍显突出，医患关系紧张，确实会对一部分人的择业观产生影响，但其基本面，包括社会对之的期望都不可能在短时间内发生很大变化。即便说社会的整体性从医意愿在下降，也与社会择业范围的扩大有着直接联系。
在一个开放社会，择业观的多元化才是正常表现。它至少表明了越来越多的人，在就业上有了更多的自主权和多元选择。社会择业倾向的背后，的确能够反映出诸多社会现实，但仅仅凭借某组数据就对某个行业下判决书，可能显得过于狭隘，甚至会造成对行业的污名化，遮蔽一些真问题。 （朱昌俊）
