1月13日，中国人民大学(分数线,专业设置)中国调查与数据中心公开发布了《中国发展指数（2016）》报告，这是其第11次对外公开发布该成果。自2012年起，该指数增加了中国发展信心年度调查的结果。
2015年7月，其日文版（日本侨报社）在日本公开出版发行，2016年12月，其英文版（麦格劳-希尔，The McGraw-Hill Companies）在美国公开出版发行，说明该成果已经引起国际出版界的关注。
今年的主要成果如下：
一、中国发展开始具有从量变走向质变的特征，其表现如下：
1、反映居民消费结构的恩格尔系数连年下降，标志着我国居民生活水平不断提升，我国正逐渐接近于高收入国家行列。
恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。从全国层面来看，RCDI（2014）、RCDI（2015）和RCDI（2016）中城镇居民家庭恩格尔系数从35.02%、30.05%下降到29.73%，家庭收入中用来购买食物的支出比例持续下降，标志着我国城镇居民生活水平持续提升。根据恩格尔定律：家庭收入越少，总支出中用来购买食物的比例就越大，反之亦然。其推论是，国家越穷，居民的平均支出中用于购买食物的比例越大，随着国家的富裕程度提升，恩格尔系数呈下降趋势。
按联合国规定，以恩格尔系数测算，我国31个省区中有30个省区已达到富裕标准（恩格尔系数达到20～40%），而全部省区均达到小康标准（恩格尔系数达到40～50%）。
2、城乡居民人均消费比持续下降，城乡差距逐渐缩小
在我们的指数体系中，城乡居民人均消费比指标是城乡差距状况的一个反映，其上升标志着城乡差距在扩大，下降则标志着城乡差距在缩小。从RCDI（2014）、RCDI（2015）和RCDI（2016）城乡居民人均消费比来看，我国城乡居民人均消费比持续下降，随着我国社会经济的发展，我国二元经济结构的特征逐渐弱化，开始显现城乡一体化的趋势。分省区来看，东、中部地区城乡一体化特征尤其显著。
3、地区发展水平差距逐渐缩小，板块格局明显弱化
自RCDI（2006）以来，对我国31个省区发展水平定量分类的结果均显示划分为四大板块比较适宜，当时各大板块之间的发展水平差距明显。但近年来，区域差距的特征不断弱化，四大板块有向三大板块转化的态势。从RCDI（2016）总指数来看，东部沿海地区仍然是我国发展水平最高的省区，西部省区排名靠后。从整体上看，京津沪三大都市和苏浙两省是我国最发达地区，而其他省区之间的差距并不突出。
4、农村居民人均收入持续上升，只有农民富了，中国才是真正富强
在RCDI指数体系中，农村居民人均收入持续增长，在RCDI（2014）、RCDI（2015）和RCDI（2016）中该指标连年上升，且呈现跳跃式上升的特点，我们认为，只有农民真的富了，中国才能真正走向富强。
但是，从全国来看，该指标还有较大的地区性差异，东部沿海最发达省区农村居民收入水平较高，而西部省区则较低，这种情况为未来中国发展政策的制订指明了方向。
综上所述，在RCDI指数体系15个指标中，有4个重要指标有明显的趋势性增长特点，我们认为，中国的总体发展是良性的、向好的，正在从量变走向质变。
二、国民对中国发展信心强烈，中国发展在主客观两方面互为印证，其表现如下：
1、国民给未来发展信心打出82.8的高分，是自该调查开展以来得分最高的一年。
调查结果显示，2016年的发展信心高于2015年的80.9分，说明中国民众的发展信心还在增强。在中国发展信心的四个维度上，民众信心较去年均有不同程度的上升：健康信心平均得分72.6分、教育信心平均得分67.7分、生活水平信心为64.4分、社会环境信心为63.2分。其中，社会环境指数上升的幅度最大。我们认为这四个方面得分的差异，表明了民众主观心理上的不同感受。
由受访者自主列出的百姓最担心的问题，位居前三位的是看病（占比12.5%）、住房（占比9.8%）和收入（占比8.5%），这三大问题是当前百姓最关注的重点领域，前两大问题常年占据榜首，而收入问题今年首次由百姓自主反馈并列居三甲，需要引起重视。
2、发展信心测量体系反映我国民众对中国未来发展心态稳定，乐观向上
本次调查对问卷26个问题的量化分析显示，民众对我国发展的主观感受与未来期望与近年来的调查结果相似，受访者总体对26个问题的现实评价稳定成熟，对未来展望积极乐观。
例如，在26个问卷问题中与去年相比上升幅度位居前三名的是：对学校教育的满意度、人与人之间的信任度和对我国宏观经济形势的判断。
我们认为，在经济转型转轨，国际形势错综复杂，雾霾重重的2016年，调查结果显示出了我国国民的冷静、成熟与大国风范。
3、房价问题历年位列百姓担忧三甲，高房价带来的高风险易引发社会的高焦虑
2016年，各线城市的房价急速上涨，不断突破百姓的心理底线。尽管政府和相关部门做出迅速应对，但当前房价已经过高，不仅积累了风险，而且增加了社会焦虑。在调查中，有一半（50.3%）的受访者认为新的一年房价会继续走高，有14.2%的受访者认为房价会大幅上涨。这种对于房价的担忧和信心缺失不仅体现在低收入阶层，而且广泛反映在社会各个层面上。中等收入甚至是月入2万以上的中高收入家庭，在动辄数百万的房产价格“跳涨”形势之下，也承受着巨大压力。
我们认为，2016年房价上涨过快、投机炒作特征明显，不仅容易诱发金融风险，降低百姓民众的幸福感，亦不利于房地产业在实体经济中发挥积极作用。
4、教育改革有希望，民生之本存隐忧
调查表明，受访者对教育改革的信心相对较高（达到74.2分，为历年最高），有24.5%的受访者给教育改革信心打出100分的满分，这表明民众对于未来中国的教育改革给予高度肯定。此外，高等教育对就业的帮助评价得分为75.3分，在历年指数中得分最高。值得指出的是，西部地区，尤其是贫困地区在相关问题上给出的分数较其他地区更高。
但是，调查表明，受访者对我国未来一年（即2017年）就业形势的判断虽然比去年有所上升，达到59.6分，但得分接近“及格”线，这也说明民众普遍对我国未来就业形势信心仍然略有不足。李克强总理多次强调，“就业是民生之本”，有关部门对此应予以足够重视。
我们认为，中国发展信心调查（2016）给出了当前中国民众对中国发展现状的主观评价和未来期望，其结果有重要意义。事实上，我们对今年的调查方案做了重大改进，极大提高了调查结果的可信度和代表性：
中国发展信心调查（2016）作为中国发展指数客观测量的补充，其问卷以中国发展指数的四个分指数为框架，从健康、教育、生活水平以及社会环境四个方面入手，以计算机辅助电话调查（CATI）的方式，于2016年底对中国大陆民众关于中国发展信心进行了调查。
本次调查按照概率抽样原理进行抽样设计。以中国大陆336个地级市为抽样的基础层次，基于2016年8月最新更新的全国手机号码号段库作为抽样框进行等概率抽样。总样本量达到5071人，全部调查工作由中国人民大学中国调查与数据中心独立完成。样本实现对中国大陆31个省区市的336个地级市的全面覆盖，包含城镇和农村的样本，覆盖东、中、西部地区，样本具有全国代表性。
今年中国发展指数与发展信心指数的结果相比较，二者之间尚有差距。
从图中可以看出，发展水平处于前列的江苏、浙江、北京、上海和天津，其发展信心却不足85分，而发展水平相对较弱的西南和西北部地区各省份，百姓对生活却比较有信心。这样的差距同样体现在信心调查的各个方面，经济越发达的区域贫富差距越明显，社会信任越低，对于社会环境的满意度越低，对生活、医疗和教育越不满意。
总结2016年的信心调查，大部分人对中国发展是充满信心的，印证了我国在提高农民收入、加强医疗保障、厉行节约、反腐倡廉等方面取得的较大进步。2016年G20杭州峰会的成功召开、神州十一号载人飞船与天宫二号空间实验室的成功对接，“一带一路”建设快速推进，极大地提振了中国人民对于未来国家发展的信心。
与此同时，我们也面临着诸多挑战，调查显示民众对环境保护、房价调控、贫富差距等方面依然心存担忧。2016年雾霾频发，席卷大半个中国，蓝天白云成为奢望,节能减排已然刻不容缓，2016年房地产市场上演抢房潮、离婚潮、新地王种种现象，应重点防范房地产风险，把“住有所居”作为保障民生的重要工作，增强普通民众的幸福感。中国贫富差距问题一直为社会所关注，不同的学者根据不同的测算方法和调查数据也有过不同的结论。从调查结果来看，民众认为当前贫富差距是比较严重的。2017年要在民生领域的积极努力，切实增强人民群众获得感，增强民众对于国家发展的期许和信心。
附录：
