新浪网友：008520059

　　第一次看袁崇焕评传是在大学。一个静静的晚上，室友都去上自习了，只有我，和桌上的一杯热茶。很久没有那样被一本书吸引，手中的茶续了又续，紧紧的贴在手心。是茶太热吗？我不知道，只是有一种猛烈的热力重重的撞击着我--浑身发热，面颊潮红，心里却一下下打着冷颤。

　　仔细想来，这本书是我在看过全部金庸武侠之后的偶然所得。重读碧血剑的无聊和乏味，差点就使我惯性的放弃了它。而看过之后，所有的侠客和英雄，都在这个袁崇焕面前，黯然失色。他是真实的，真实到他这团火就熊熊燃烧在你的面前，昂扬的火舌似乎都能舔嗜到你；他又是虚幻的，虚幻到你只能依稀仿佛，看到他微笑着的儒雅的面容……

　　这个世界就是这么奇怪。大英雄必然有大悲剧，大悲剧又必然产生大英雄。袁崇焕有着大英雄必须的性格：热诚，激情，冲动，执著，恳切。而明末的昏君，外族的入侵，国家的危机，蒙昧的群众，又给出了大悲剧发生的背景。为国捐躯的人不少，受奸臣迫害的人不少，事昏君的人不少，让对手惧怕又敬畏的人不少，被大多数人不理解却坚持己见的人不少，甚至至死蒙冤的人也不少--可是，兼而有之的能有几个--袁崇焕是为其中之一。

　　他为一介书生，只凭一腔热血，满腹热忱保国护国；他又不止为一介书生，他有实现自己信念的大智慧和大谋略，使来犯的清兵久久徘徊，难立寸功。他性格冲动，将不合己见的副将满桂请辞调离；他又诚恳直率，认错之后，再次请命将其调回，从此--一个汉人书生，一个蒙古武士，时不时的抬杠冲突，却又合作无间，心领神会，并肩守城捐躯，谁又能说这不是另一种根深蒂固，血泪交融的友谊呢？他象是一团光华四射，辉煌璀璨的烈火，不仅照亮四周，还起燎原之势--他的属下受他感染，居然由一个懦弱的逃兵成为战死沙场的勇士；他的同乡竟在他死后，以上书求死来告慰他的冤魂；他的仆人，居然为他守陵，并世代不移……

　　他的功绩和声望都不可与岳飞同日而语，但他的悲剧性却有过之而无不及。岳飞死时，山为之摇，雪为之飘，无数人为之哀号痛泣；袁崇焕死时呢？却有满城不明真相，抑或说蒙昧愚蠢的百姓恨不得生啖其肉，大嗜其血，谓之‘汉奸’……

　　性格是人类最基本最原始的元素，我们随处可以看到它指手画脚的影子。

　　明末帝崇祯是个性格复杂的人，他并不是彻底的不为不治贪图享乐的昏君。他很想治国平天下，但他却生性残忍嗜杀，暴躁多疑，这是他自己的悲哀，也是当时所有人的悲哀。他派文官任统帅，是因为怕武将篡权；他不许将士吃饱饭，不许他们不满，还说你们为什么不去捉麻雀来添肚子，却反而向我要钱，分明是无心恋战；他在兵临城下的时候将守城大将袁崇焕押下大牢，理由居然是谋乱。

　　他又很可怜。贵为一国之君，最后落的个国破家亡，上吊自尽；作为一个父亲，亲手举刀挥向自己的女儿，只能泣叹‘汝何故生在帝王家？’

　　他又怎么值得可怜，满朝的忠臣良将，被他贬的贬，杀的杀，伤透了众人的心，将大好江山拱手送人，还执迷不悟，以为天下人皆负他，慨叹‘君非亡国之君，臣是亡国之臣’……

　　只想象当日宫中杀声震天，哀喊哭号，天昏地暗，崇祯一人惨立，眼望依然流光溢彩的红墙碧瓦，多少往事一一浮上心头，往日的威严俱化为浮尘，巍巍不动的紫禁城似乎在呆看着这位曾经的君主，一言不发，冷冷的却又尽是不屑和鄙视……据说崇祯死时披头散发，是因其无颜见明代的列祖列宗——这样的丧国之辱，想来对一个人的惩罚也该够了。

　　记不清杜甫的那句诗了，意思是只有悲剧才能不朽，才能酝酿出真正的诗篇。虽然很残忍，却不得不承认是事实。太多的人认同乔峰是金庸武侠里的‘英雄’，很明显，乔峰是最悲剧的人物。而跟袁崇焕一比，似乎又差了一大截。当然真实与虚构是其中一个原因，但更重要的，还是金庸这位作者倾注的感情不一样。

　　袁崇焕评传里，金庸的叙述似乎是平淡的，并不加添枝叶，只是根据历史，站在不远不近的地方，向我们书写。然而他的感动和激愤却透过纸背，清清楚楚的传达给我们。如果说小说里的人物都是作家最喜爱的孩子，那么袁崇焕对金庸来说就是其仰视的英雄与先哲。金庸也为一介书生，也有报国之志，一心想当外交官，也许是机遇不同吧，也许是时代不同吧，又或许这种比较和猜测根本就毫无意义吧，但言而总之，总而言之，我就是看到了字里行间，满满的都是金庸最由衷的赞叹与欣赏……

　　还记得金庸在开篇说到了希腊史诗的一个故事，其中有一句‘那不公平’，在袁崇焕被冤枉的时候，金庸对此感慨良多。不说那里面的情节，只说这句话——让我顿时想到了大学时的一件事……

　　教我们流体力学的老师是个全系闻名的有趣的‘老头’(尊称也)，说话风趣，且经常跑题，但条分缕析，课讲的极其精彩。第一堂课的时候，他对我们先是一通跑题乱侃，之后突然停下来，一字一顿的问我们‘你们知道我这生最大的感慨是什么？’大家都不说话，嬉皮笑脸的等着他的答案。‘老头’郑重的说：‘三个字，不公平。’教室里一下子静了下来，大家都楞了，当时不到二十岁的我们天真烂漫，年华似锦，见到的都是春天，以后也好象都是阳光灿烂，完全都被这三个字打蒙了。有的面面相觑，还以为是个笑话，有的默默不语，眨着涉世不深，明亮清澈的眼睛，似有所悟……我有幸，又抑或是不幸，属于后者……

　　人生给了我们每一次选择，可从第一次，就是不公平的。虽然随着现代社会的发展，随着受教育的普及，公平似乎离我们越来越近。可是，依然会有令我们困惑的矛盾，依然会有令我们不解的痛苦。在我们做着选择的时候，在别人选择着我们的时候，当成功和失败选择我们的时候，你会不会感慨‘不公平’呢？又或许这只是人类作为一个宇宙中的小东西所发的无谓感慨吧，谁让我们这么执著，这么有所求，这么有欲望呢？

　　在王朔对金庸开战的时候，我最想拿来驳他的就是这本袁崇焕评传，谁说老金只能写武侠，谁说金师傅的饭都没熟？？？我曾经很喜欢王朔的小说，但很快我就厌倦了。他的长处是蔑视和嘲笑崇高，而这也正是他的短处和致命伤。他的蔑视和嘲笑在开始的时候，是很启人深思的，可渐渐的——怎么说呢？就象是斜眼看世界的人，本意是换个角度，振聋发聩，搞点真知灼见，敢于质疑，可后来，这斜眼就成了病，看什么都是斜的，甚至心也渐渐的斜了……

　　所有和崇高伟大沾边的人和事，都成了傻子，周围的人都在吊儿郎当的等着看笑话。这世界是怎么了？难道就没有什么应当值得我们尊敬和敬仰的吗？民族，国家，信仰，荣誉，奋斗，这些东西就真的那么虚无缥缈，愚昧可笑吗？在我们的心里就真的空空无一物，就真的不能存有一道心中的长城吗？

　　我们是不是已经可以轻松面对所有事了呢？我们是不是已经很久没有感动了呢？我们是不是已经不再会流下眼泪了呢？

　　有句话叫做‘人应当有所畏惧’--人人都该有自己所尊崇的东西，所仰视的东西，所永远不倦为之奋斗的东西。在我读袁崇焕评传的时候，我心情激动，手脚冰凉，很象第一次开车上道时心中害怕的情景，原来我--有所畏惧……