新浪网友：信_天_游

　　这题目大的吓人，不过我要说的话不太多。

　　为什么二战后世界各国文学都有一个大的变化？认真研究一下就会发现，因为残酷的二战改变了现存的一切生活秩序和准则，(在西方)甚至让人怀疑到了上帝的存在，这种巨大的心理震撼，是文学赖以蓬勃成长的土壤，社会生活的震荡，从来都是伟大的文学家的襁褓或是摇篮。

　　法国的思想界空前的活跃，产生了一大批拥有新视点的众所周知的哲学家。

　　重要的是德国。因为我要和中国做出比较。

　　德国在盟军的军事管制下，一直到50五十年代中期，一个诗人的诗得以发表，都必须首先经过军管当局的文化部门审查纳粹倾向，这时以海因里希伯尔和昆特格拉斯为代表的一大批作家们，几乎同时在德国的南方和北方做出沉痛的反思，先后有惊人震撼力的大作问世。　　　

　　以我个人在德国文化界生活交流几年中的感觉来说，战后的德国和中国的文革后非常之像，为什么中国人不行，没有力作呢？我们不聪明？我们弱智？都不是，因为德国彻底否定了纳粹，而我们却不能彻底否定文革，具有良心的作家们在这种不彻底的情况下，不得不"掂量"在多大程度上可以自由表达，更多的作家就忙着响应政府的号召头都没顾的上回，就"向前看"了……

　　于是就有了我们现在的文学现状，似乎我们没有过苦难……

　　不关注苦难的文学，不是文学，因为它没有激情，没有激情的文学也不是文学，对于我如此，我越老就越加坚信，你可以信也可以不信。如果你相信我们的文学和写作者的生活事实严重的脱节，你就会相信我。简单地下结论并不难：比如你看看所谓"创作性的模仿"文字作者，怎样换煤气罐、怎样和老婆打架，你就可以下结论啦，我不得不说一百年以后还是一堆文字垃圾，如果这堆垃圾真能存活一百年。

　　不得不说说英国，欧洲文化界的变化之大，居然没有影响的英国，因为二战没有在英国本土作战，相对来说英国的受害程度小一些，很多麻木的英国人对二战的抱怨，居然是灯火管制，不能开party、没有洗澡的热水等等。所以二战后的英国文学表现方法和题材一如战前的花前月下，这时年轻人坐不住了，因为这类的文学作品满足不了他们，因为他们的屁股稚嫩、反应敏感，呼吸顺畅，他们可不是坐在壁炉前喝着咖啡，抽着殖民地雪茄的那一代中产阶级读者，以北方工业城市--曼彻斯特的文学青年们揭秆，先后出版了一大批截然不同的文学作品，被称作angrilygeneration他们的共同点--都是工人子弟，都是穷人，这也许说明问题，也许不，你随便理解。这批作品出版以后，震动了英国，马上就得到了全社会的承认，因为他们代表了人类进步。花前月下的作家们几乎失去了全部的读者。同时也震动了美国，美国是个文化另类，除了爵士乐、一切文化运动几乎无不发源于欧洲，普及于美国。事实上，所谓垮掉的一代完全脱胎于前述愤怒的一代。angrilygeneratioｎ