新浪网友：书前书后

　　观棋不语是容易的。太多的学者、文人都抱着过客心态顺应主流思潮，用王小波的话说是小心不得出花刺子模君王不爱听的结论来。而哈耶克绝对忠实于自己的观察和思考，尽管他并未完全理清表象下面隐藏的脉络，他还是把他的质疑和审慎的思考坚定地表达出来。--事实上，无论是个人或集团想要为社会秩序提供详细的蓝图都是一种“致命的自负”，哈耶克的《通往奴役之路》只是告诉我们：“世界的现状或许是我们自身真正错误的后果，对我们所珍爱的某些理想的追求，明显地产生了与我们的预期大相径庭的后果。”

　　哈耶克的这本书有太多的预言性质，苏联的解体、中国的无可奈何的改革都证明哈耶克的忧虑不是无的放矢，哈耶克的论断是经得起时间检验的。令人扼腕的是，该书出版于1944年，却没有引起那些国家首脑、各方面主政者的警惕和重视，回头审视十九世纪下半叶及二十世纪人类社会发展的历程，影响(甚至可以说控制)人类社会发展的思潮一个接一个，有识者的警告显得那样无力回天，简直像是在劫难逃。

　　我以为，我们太需要这样的思想烛照了。中国，从来就没有流行过真正的自由主义思潮，自由的概念、人的权利、法治的作用，这类燎原于西方的火种从未真正在中国点燃。从封建专制几乎就一步跨入以社会主义名义实行的专制。中国人在观念上、思想上与西方的差距比表面所能显示出来的要大的多，远不是一、两代人就能完全消弭拉平的。就像已被缠成畸形的三寸金莲再要放开一样，不但无法完全复原，甚至放脚比当初缠脚更痛苦，更不适应。但这样的过程是我们必须承受的，下这样的辣手，才能在二、三代后彻底禁绝了恶习，健康自然的天足才会是这个社会唯一的流行。无论幸或不幸，我们这代人是注定要承受蜕变之艰难苦痛的，即便想装聋作痴也没有用。

　　虽然，近十来年的改革给了中国一个从根子上变革的基础。最起码私有财产受到保护、竞争被提倡被推广、个人的经济自主权、择业的自由都不再是梦想了。这些都会推动、加速变革。但可怕的是，这一切没有思想基础，也缺乏理论的保障……

　　我大概说的太多了。其实，我想说的只是一句话：你一定要读哈耶克！