新浪网友：honestman

　　本人是个金庸迷。自14岁上始读金庸，算来已将17年矣。

　　闻悉央视金庸大戏《笑傲江湖》即将播出，本是一件大畅我怀之事。不料日前读《北京电视》——《‘笑傲江湖’未演先热，专家保留意见》一文，顿感骨鲠在喉，不吐不快。

　　所谓专家，即学界名人李希凡。此公曾任央视大作《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》之文学顾问，让中国古典名著荧屏生辉，惠及普通百姓，原是做了一件大功德事。惜乎此公红学专家之余，不知了解多少金学事，竟以其文学评论家、中国艺术研究院院士之身份在中国作家协会举行的座谈会上颐指气使，声称对中央台拍武侠剧很不赞成——“武侠小说中一些冤冤相报、打打杀杀的场面不能给观众带来良好的欣赏扮围，而且一些所谓的“教主”、“教派”实际上是宣扬一些中华民族史观的东西。有些小说违背历史的真实，对青海年教育没有益处。”

　　此公好象忘了，即是四大名著之首的《红楼梦》，在很长时间也作为禁书，一直难见天日。本人15岁读红楼，尝推断宝黛钗初会不过八、九岁光景。若依公言，在学生早恋大行其道的今天，红楼一书岂不断不可读？啧啧，《红楼》有一场景脍炙人口，那便是鼎鼎有名的读《西厢》一节。那可是读的《西厢》啊。据说黛玉读得津津有味，“香甜満腮”。那不是教唆年轻人未婚同居是什么？依先生之道，红楼还教唆年轻人奢华侈糜，封建臣纲，同性恋；至于《三国》、《水浒》更是色情暴力，尔虞我诈，不可复言。

　　之于《红楼》，自来有道学家但见其淫之说。我看《江湖》，却赞赏令狐冲侠肝义胆、匡扶正义，不畏强权、谈泊名利、忠于爱情之行。不知先生看到了什么？不知我说的几点先生做到了几点？

　　如果先生以个人身份对武侠小说发表自己见解，无论正确与否，自无不可。每个人都有表达自己意见的权利。但先生以自己古典文学专家的身份，对其不了解的事物指手划脚，以至一言而决，则颇可商榷。新中国文艺向来提倡“百花齐放”，而对待事物一言而决之事屡见不止，至有老舍太平湖自投、巴金不敢说真话的嘴，五十年大陆罕有传世之作，先生做为一代文学评论家，宁不自省？央视已经暂缓原已准备投拍之《射雕英雄传》，那本是一部弘扬民族正气的作品。

　　大陆百姓已经习惯了。不知港、澳、台同胞又会有什么感想？

　　目下港台、大陆粗制武侠剧正泛滥荧屏，因其制作粗劣，笔者很少观看。但有观众喜见，可见普通百姓也有百姓的娱乐需要。央视所拍不知效果如何，但起码态度尚见严谨，现央视不拍，难道一定要观众观看滥制之作？

　　先生既为古典文学评论家，自对古典文学研究有莫大建树。但先生事事通耳？但红楼一事，难道红学界便治学严谨，光景喜人？不知汝昌先生怎么看？

　　先生老矣，平时散散步、打打太极拳正合其道。至于健身房健身、蹬脚踏车、赛车，原非先生所为之事，但不见得对年轻人便没益处。

　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　我对中央电视台失望已久，这家电视台如果不以“中央”冠之，播的东西有几人看那也不待人言而后知。“老大”电视台实至名归。

　　能拍《笑傲江湖》，着实曾让我眼前一亮，除了剧目的原因，原指望央视会顺情民意，锐意革新。

　　据说《笑傲江湖》着实给央视卖了个好价钱。放到港台的靠观众生存的电视台焉能不再接再厉，更上层楼？

　　但央视偏偏皇帝女儿不愁活。观众的喜恶它是决不放在心上的，靠着名字好，有后台，哪里把观众放在眼上了？

　　所以有崔健的上不了台，陈佩斯被排斥，春节晚会自吹自擂之余赢得臭鸭蛋无数。

　　这已经司空见惯，那也不必多言。

　　但我有个疑惑：如果你们也象香港的无线、亚洲电视台那样竞争，你们这么香甜的一碗饭还能吃多久？如果大陆老百姓也能收看香港电视台，有多少还肯看你们的？

　　做惯了老大的中央电视台当然不会想这些问题，轮到你们头上还早了嘛。

　　但如果你们肯从专业角度，肯从良心上想想，你们会有什么结论？

　　中央电视台的事儿咱不多说了，那不是区区一篇短文可以写尽的。

　　最后，声明：本人是个技术人员，从事计算机软件专业。写此文非为鬻文炒名，实一言耳。