新浪网友：菊花有刺

　　阿朔抛出《我看金庸》这篇文章后，金庸很快便回复了一封自称“八风不动”的公开信，颇似梁实秋教授当年回复鲁迅的自称“我不生气”的文章。当然阿朔与鲁迅是不能相题并论的，正如金庸自许的“学识”也无法与梁实秋相比。金庸此举无疑是偷了梁实秋一招。当然喽，偷招对于金庸来说，早已是家常便饭，早已成了习惯了--习惯到连他自己也不觉其为偷，而真的把偷来的东西当成自家的了。

　　在那封自称“八风不动”的公开信里，金庸说“我与王朔没有私人恩怨”，对阿朔的抨击似乎很为诧异。显然，在金庸看来，只有与他有私怨的人才会“批评”他的作品。换言之，金庸竟认为“文学批评”是建立在“私人恩怨”之上的，这真是滑天下之大稽。

　　按照金庸的说法，我与金庸也是有私怨的了，因为我写了《连城诀--金庸的阿喀琉斯之踵》、《大仲马--金庸心中永远的痛》等几篇贴子。有网友问：“你是不是特腻老金？”，的确有一点。主意原因不单是金庸作品里的种种“模仿”、“抄袭”之举，也不单是他幼稚的说书体文风，而是他竭力想用写作之外的手段来神化他自己。表面上看起来，金庸的有些做法是在替武侠小说争取应有的地位，但他的真正目的，却是意欲抹杀他以外的其它武侠小说作家。

　　比如古龙。

　　事实上金庸是知道自己不如古龙的。他封笔之后，因担心《明报》武侠专栏的空缺会影响报纸的销售量而不得不亲临台湾力邀古龙出山，将“武林盟主”一位拱手相让，就是最好的证明。在那段时间里，他从未敢对古龙的作品说过任何“不恭敬”的话，但近几年，金庸开始“谈”古龙了。说古龙“能将同一个故事写很多遍”，说他老金最不喜欢的，就是“浮滑、跳脱”一类(当然是指古龙)的文风。这又是一次滑天下之大稽！“将同一个故事写很多遍”的，其实正是金庸自己，而金庸自己最得意的《笑傲江湖》、《鹿鼎记》岂非通篇都是“浮滑、跳脱”？！

　　金庸敢说这话，无非是因为古龙先生早已仙去了。对一个已经去世的，自己曾加以利用的人做如此抨击，绝对是小人行径。

　　金庸是一直以自己小说里的英雄们自许的，他在很多场合说的一些“很有感情”的话，无非也是有意无意引导读者们去认为他自己也有那些“英雄”、“大侠”们所具有的美德。

　　奇怪的是，读着竟愿意被他牵着鼻子走。更奇怪的是，金庸写“萧峰”、“郭靖”、“令狐冲”，读者们便很以为能从这些人身上看出金庸的“大侠”本色，而金庸写“韦小宝”，读者们却不愿从“韦小宝”身上看出“金大侠”的无赖本色。

　　我也从金庸那里偷一招吧--郑重声明一下：我与金庸没有私人恩怨。