新浪网友：胡扯校长

　　昨晚看了一集《笑傲江湖》，只有一个感觉：看不下去。看看客栈金迷大虾们与央视导演等的两边较劲，作为十几年的金迷，我觉得有说两句的必要。

　　第1道真气：《笑傲江湖》的主题是什么？

　　金庸大侠早在后记讲明白了，《笑傲江湖》探讨的是人性。原文如下：“……我写武侠小说是想写人性……只有刻划人性，才有较长期的价值……对于郭靖那样舍身赴难，知其不可而为之的大侠，在道德上当有更大的肯定。令狐冲不是大侠，是陶潜那样追求自由和个性解放的隐士……‘笑傲江湖’的自由自在，是令狐冲这类人物所追求的目标……”

　　一如《卧虎藏龙》意图探讨人性问题的主题倾向，是通过武侠世界的打斗的形式，来探究人性善恶二念的此消彼长。如果没有把“人性解放”这个中心概念作为基本的指导思想，是拍不出《笑傲江湖》的真正韵味的。这该是个前提吧？

　　第2道真气：金庸金大侠是《笑傲江湖》的唯一权威吗？

　　归隐于风景秀丽的西湖边的金大侠，近年来在新闻偶有曝光。上回在西湖边主持个网络几大掌门人会议，以其在武侠世界的权威地位，给“网络即江湖”这个定义做了最好的注脚。

　　然而几十年来，华人圈的广大武侠读者和研究群体，渐进地丰富着武侠的文化内涵。在这个意义上，武侠已经是华人共有的一个精神产品。按照俺的理解，武侠小说大师们以比喻等各种方式建设武侠的世界，作品出来后，读者自有各自的解读和引申。许多的引论和深入研究，可以是出乎原本作者表达意境的，也就是说，正是广大读者的共同丰富，造就了今天的武侠文化。在这个理解角度上，金庸金大侠也不是《笑傲江湖》完整意义上的权威。

　　即使剧组用了整整17个月研读剧本，加上金老的认可，便成《笑傲江湖》的权威解读者了么？笑傲江湖四个字所代表的内涵，是琢磨了好几十年的金迷群体所构筑的共同文化认可，请不要陷入的这个认识误区。

　　第3道真气：央视拍的《笑傲江湖》有必要取得金迷们的认可吗？

　　正如网友所说的，大家看《笑傲江湖》，大多是冲着《笑傲江湖》这个名去的，而不是去看另一个也叫《笑傲江湖》的新编的羊头狗肉戏。虽然每个人都有各自心目中的想象，但武侠迷们也有多年来沉积形成的，对武侠文化情景、心理、功理共同的心理认同。当然影片制作人们也完全可以忽视这一点，自行创造新剧情，只是少了些正面效果的热闹罢了。

　　第4道真气：篡改剧情，金迷们能忍受到什么程度？

　　金迷们最难以忍受的，是在情节上做了幅度较大的篡改，让主角令狐冲提前出场——理由是，电视与小说的表现手法不同。这种做法令广大金迷心生反感，认为不忠于原著。

　　记得我第一次看《笑傲江湖》时正读小学三年级(11岁)，刚开始也是不由自主地代入林平之这个人物角色，后来随着小说情节发展，自然而然地也就把注意力转移过渡到令狐冲这个角色上来。可见时下的导编们实有低估观众们心智的倾向。

　　以我看来，让林平之当几集的主角未尝不可，本来他就是第一配角嘛。林平之从一个有侠义感的纨绔子弟，一步步成长为心黑手辣不择手段的人，推动他的不仅是家仇。仇恨的种子在他心中滋长，长成一条吞噬了良心和人性的毒蛇。岳不群伪君子行径对他的耳濡目染，更令他失去对良善的信念。只有在他师娘宁中则女侠的身上，才引起他良知上的一点回归。从这个角度上看，正是对《笑傲江湖》人性主题的深刻探讨。

　　第5道真气：明显的逻辑错误，我们能忍受多少处？

　　客栈大虾们已经为央视版的这个《笑傲江湖》抓出几十处BUG，可参考网友卡哇伊小猫_1979对贴子的汇总。据说有人认为网友们的挑错是有意的吹毛求痣。但不对比能有进步吗？改革开放，搞活了思想，观众的欣赏水平提高了，央视如果还是以计划经济的心态，想当然闭门造车，制造文化产品，是难以适销对路的。俺就奇怪，剧组拍摄过程中，修改剧本的过程中，怎不随便找个金迷给咨询咨询。时代不同了，在编剧时主动地寻找批评，总比上演时收获批评好些吧。另外，看网友们挑出来的毛病，大多还是易于分辨的逻辑错误而已。对于象角色外表、演员表演神韵等难以争论的，咱只需问一句：某某像某某吗？

　　第6道真气：真情和人性从来就是武侠小说世界的两大主题

　　中国人的武侠世界，是一处精神意义上的避风港。所以前几年既有说武侠败国大毒疮的，也有批评武侠是青少年的精神白面、老年人的童话的。

　　影视节目追求新鲜刺激的，而拍摄情节却是早为大多数人知晓的武侠小说，这是一对矛盾。真正的功力，应该在于能拍出恍惚于现实与武侠世界之间的真假难辩，给俺们既熟悉又新鲜的感觉。俺以为应该可以通过凸现各个角色的性格塑造和环境的渲染，来造就新鲜的感觉。

　　金庸无疑是写情的高手。俺怀疑许多MM读金庸武侠小说更多地是为了其中的情感塑造。看完书金迷们可能会忘却各式武功的名字，却挥不去心目中男女主角留下的情义印记。

　　实事求是地说，不管谁拍《笑傲江湖》，都注定了要受到指责；不管谁把令狐冲等角色演得再好，也是要受到质问和批评，只是批评未曾有央视这部这样的集中和激烈罢了。

　　在看过了一些已转化成电视剧的金庸作品后，我选择了不看。因为我不愿意让那些再演绎来破坏小说原本在俺心目中的想像。就如金庸在《雪山飞狐》后记，对于他用悬疑做结局的写法所说的：“在我自己心中，曾想过七八种不同的结局，有时想想各种不同结局，那也是一项享受。胡斐这一刀劈或是不劈，在胡斐是一种抉择，而每一位读者，都可以凭着自己的个性，凭着各人对人性和这个世界的看法，作出不同的抉择。”

　　第7道真气：Made in央视代表了什么？

　　《笑傲江湖》，made in央视。看来象标签。央视制作而取得好评的，无非是大场面剧目。有个现象挺有趣的，凡历史名著，基本无异议；涉及女权的，从来起争论；而至于探讨人性的，似乎还没见过国内拍出来有味的来。

　　央视作品向来的优点是场景逼真，也许央视招牌更容易拍摄大场面吧。但是正如俺上面所提到的，《笑傲江湖》的卖点不仅是打打杀杀。俺看到不戒大师给令狐冲治内伤，用两道真气压制六道真气的片段，觉得啼笑皆非。现代特技滥用，与原作情节相比台词位置颠倒，内功发气居然还发光发电的，而且整个发功过程又坐又转又躺的，比原书复杂多了。《笑傲江湖》的武功是讲究以拙取胜的，独孤九剑打起来该没什么动作美吧，只有从对手的反应看出来。当年的黄日华翁美玲主演的港版《射雕英雄》，前几年重看，只见布景简单，几乎全是室内景，感觉太假了，但当年看时的感觉还在心头，想想该是黄日华翁美玲外形相配、神韵逼真的缘故吧。与其把钱花在千元一把宝剑等的制作上，俺看还不如花多点心思在角色琢磨上，邀更好的演员参与演出。好莱坞《乱世佳人》等影片能用一年几月的时间找演员，中国为什么不能？

　　第8道真气：金庸客栈还有没有必要把批评坚持到底？

　　爱之深，恨之切。网络争论，是金迷出于对《笑傲江湖》的珍爱，虽然大家有些言辞过激了。金庸客栈卧虎藏龙，高人很多，不骂的，未必就是对《笑》剧的非否定。虽然完成几十集的片，剧组应当是辛苦且不易的，但劳动成果，心血之作，往往不一定会得到广泛的认同。继续批评不见得就伤天害理，把BUG都挑出来倒也便于下任有志于重拍的导演们——《笑傲江湖》写的实在是好，所以重拍的后来者该是络绎不绝的吧。

　　有说网人在网络藏在暗处又骂得凶的，俺觉得有失偏颇。别把网络BBS真看成黑手党似的黑木崖阵地，很多网人在现实生活中都是善良真诚的动物。俺们普通网民造造板砖拍拍意见，也算抛砖引玉，还请武侠片的名导名编名师们有教于俺。