新浪网友：sun215

　　近些日子看到sina上网友们对央视的《笑傲江湖》点评，真可谓是“百花齐放，百家争鸣”，感觉其精彩程度远远超过电视剧，甚至超过了原著。我也想聊聊我的一些看法。

　　首先还是从“一元版权”说起吧，到现在我还是不明白为什么金盟主要这样作，这一元钱代表什么？有一些网友说看了央视的《笑傲江湖》就明白了，可我看了还是不明白，哪位大虾能拍一砖，让我清楚清楚。先说一下我的几种猜测：

　　一、在金盟主眼里《笑傲江湖》就值一元(可能性0)

　　二、在央视眼里《笑傲江湖》就值一元(可能性5%)

　　三、金盟主想要叩开大陆主流文化圈的大门，先送上《笑傲江湖》这份厚礼。至于这一元钱吗，是……？“四两拨千斤”不愧是武林盟主(我比较认同这种猜测，可能性80%)

　　四、对央视是大大的不放心，先划清界限，以免拍砸了，影响金盟主在江湖上的声誉(可能性10%)

　　五、让央视先尝到点甜头，为以后的合作奠定基础。这笔买卖赔了，下笔再加倍得赚回来(可能性5%)

　　说完版权，该说电视剧本身了。我忘了是谁说过的“诗的开头没写好不要紧，但是后面的诗眼一定要精彩”大概就是这个意思吧，我想套用一下，“央《笑》开播前的吵作不热闹不要紧，播出的电视剧一定要精彩”，“电视连续剧后面的故事没拍好不要紧，开头一定要吸引人”。央《笑》恰恰在开头就令大多数的观众失望了。我在想如果不是金盟主的《笑》，恐怕没人会再去看下面的“精彩”故事了。从开篇到现在我一直是先看电视剧，再看sina上的网友评论，最后看原著。三者中评论的质量最高，原著次之，电视剧最差。我现在和我的朋友聊《笑》时我都推荐他们先去看评论，再去看原著，最后去看电视，这样收获最大。我建议央视重拍《笑》，以挽回在大众中的不良形象。编剧一定要换人，还有那个剪辑。

　　一部拍成这个样子的“经典大片”能掀起网上的评论热潮我想不通，谁能告诉我这是为什么？

　　从正面总结的结论要从反面来验证才能证明结论的正确性，一部文学作品的伟大要靠失败的电视剧演绎和天才的评论才能证明，这是我从央《笑》得出的可笑的结论。