新浪网友：compuaspirin

　　看了30集的笑傲江湖，有几句话憋在心中不能不说：小说永远是小说，影视作品永远是影视作品，二者虽然是互相补充互相促进的，但是各有其特殊性，有些方面是永远不可以代替的。

　　最普通的例子就是小说中的心理活动的描写。现阶段影视作品中一般是两种表演方法：一是完全用演员的面目表情来表演，这要求演员有高超的表演技巧，而且原作中的心理描写不能太多太复杂，否则不熟悉原著的观众会看得一头雾水，另外要求演员的表演水平要高，不然会让观众作呕的；另一种是演员呆呆地站在那里，完全靠画外音来叙述，虽然这是一种比较省事的方法，但是也体现了导演、演员技巧的拙劣。实在不行就靠增加篇幅来把前因后果都交代出来——香港吕颂贤版《笑傲江湖》就用整整一集交待了任我行和左冷禅的比武和东方不败的篡权。

　　金庸先生的14部小说虽然不一定能称得上博大精深，但是也蕴含了丰富的社会内容在内。想要随随便便就把他演好是绝对不可能的，这也是为什么不断地有人重新拍摄新的金庸电视剧而又不断地挨骂。算一算从金庸写小说开始到央视版“拈花一笑万山横”有多少部根据金庸作品改编的影视剧？真正算得上成功的又有几部呢？不要拿翁美玲的《射雕英雄传》来说事，我小时候没有看过那部电视剧，一直引以为遗憾，前一阵终于找到机会想补习一下结果却连十分钟都没有看完，那里面有着太多的70年代港台影视剧的痕迹、俗套，以现在大家的欣赏水平来看几乎可以说是惨不忍睹。可能是因为当年大家都没看过港台味儿的电视剧吧，终于能看到一部了就有万人空巷的轰动。当年的《姿三四郎》、《霍元甲》、《加里森敢死队》都是如此。以上几部电视剧哪一部没有70%以上的收视率呢？现在能有30%的收视率的电视剧都是凤毛麟角。不是媒体的水平下降了而是大家欣赏水平提高了，娱乐方式更多了。不信的话，假设一下如果中央台重播一遍以上几部片子，过三天后收视率肯定让人痛心疾首，惨不忍睹。

　　金庸先生的小说说好演可以很好演，几个人凑一个草台班子照着原著一套就是一部戏，改都不用改；说不好演可以说是太不好演了，到现在为止还没有一个得到作者本人首肯的作品。我不明白中央电视台为什么非要吃这个螃蟹，也许他们过高地估计了自己的能力，认为就凭自己垄断全国的人才与口舌拍个金庸的电视剧还在话下？就算央视真的想拍金庸电视剧也别拿《笑傲江湖》开刀呀！要知道金庸的笑傲江湖有三个不可拍：1、令狐冲不不可拍；2、《笑傲江湖曲》不可拍；3、独孤九剑不可拍。令狐冲的不可拍暂时留到后面再说，《笑傲江湖曲》根本就是金庸先生和众多读者心目中理想的音乐，那种让所有人都喜欢的音乐世界上是没有的(就连贝9都有人不喜欢)，除非你能写出像《沧海一声笑》般的琅琅上口的歌曲来还能凑合蒙事。至于独孤九剑则更加理想化了，用文字慢条斯理的表述还挺引人入胜，可一旦要用武打动作展现在观众面前则不免有些不伦不类。

　　其实金庸先生的武侠小说中绝大部分主角都具有很好的可表演性，因为他们都有着我们普通大众的喜怒哀乐，或者至少是可以让普通人理解的情感。虽然某些人的性格中带有一点理想化的成分但是并不与现实社会相背离。如果演员能认真投入的演绎角色的话，绝对可以塑造出活灵活现的人物来。

　　最好表演的如狄云、郭靖。表演指数90~100%

　　狄云是一个具有深深烙印的农家孩子，善良、忠厚中甚至带有些木呐，这是一个性格简单的角色，稍微有些功力的演员就可以了。

　　郭靖。这是一个“伪人”——倪匡的评价。他身上只有一种性格就是：侠。这是一种江湖上的侠义与南宋程朱理学的完美结合，也就是绝对的正气凛然，绝对的大公无私，绝对的为人民服务，绝对的……表演者需要拿出一点专业精神：演员可以把自己锁在一个小黑屋中，没黑没白地观看建国以来光荣团体、先进个人的电视报道、个人纪录片等等，只要忍住别吐，两个月后绝对可以像模像样。实在不满意的地方和不慎流露出来的阴暗面导演可以用它的剪子：“咔嚓，咔嚓”……(我相信《新闻联播》导播就是这样做的。)

　　其他如张无忌、陈家洛、袁承志等就不值一提了，他们性格中最主要的是‘软弱’，对纷繁芜杂的社会斗争的惧怕和逃避导致了他们最后一事无成。

　　比较难表演的比如萧峰、段誉。表演指数70~80%

　　萧峰。萧峰的难度要大于郭靖，二者共同之处在于一样的壮志凌云，一样的豪情盖天。但是萧峰的性格中既有郭靖的江湖狭义和为国为民的正气，又缺少南宋理学的虚伪性，而且萧峰的侠骨柔情也是郭靖所不具备的——郭靖更多的是因感情上的表里不一而游离于黄蓉与华筝之间。表演者如果没有很深的功力很难表演出萧峰的双重性来，所以黄日华相隔十多年后才演的萧峰。如果顺序颠倒过来的话，肯定会倒掉大家的胃口的。

　　段誉一生中只有一种性格——痴情，对王语嫣的疯狂痴情。这里并不是说痴情就一定比郭靖的侠义更高深，而是说要表演出带有段誉特色的痴情比较难，被大众认可的可能性更低些。痴情谁不会，但是要让观众一眼就认可这是段誉式的痴情则很难。

　　很难表演的韦小宝。表演指数30~50%

　　韦小宝是一个极其特别的人物。他身上既体现了中国几千年来下层社会的渣滓——无赖性格，又包含了上层统治社会的黑暗——贪婪无厌；同时他还秉承了中国传统的侠义精神，也怀有少许爱国忠君的思想。特别值得一提的是这一切都集中在了一个十二、三岁的孩子的身上——这是本书最重要的地方，也是表演最大的难点。韦小宝的绝大部分化险为夷都是因为他是一个小孩子，别人对他不重视，如果忽视了这一点则让人看上去就有些不伦不类。比如陈小春的韦小宝就显得年龄太大了。现实中很难找到有这么复杂性格的一个小孩子。就算找到了，他的父母能不能同意让他凸现这么独特的性格，以及日后对这个孩子的影响还是一个未知数。所以韦小宝很难演出来。

　　无法表演的令狐冲。表演指数0~10%

　　令狐冲属于根本无法表演的角色，因为他这种性格的人已经已经灭绝1000年了。

　　就现在的几部《笑傲江湖》来分析，没有一部完全博得大家好评的：香港吕颂贤版争议最大，说好的人挺多，说不好的人也不少，最大的焦点在于吕颂贤是否表演出了令狐冲的神韵；台湾杨佩佩版则早有定论——无聊透顶、一无是处；许冠杰的令狐冲好评最多，但是多多少少沾了电影篇幅短的光，如果让他也以一天两集的频率亮相，多半没过几天也得被口水淹死；李连杰在〈东方不败〉中的扮相则颇得金老爷子的好评，也确实，李连杰的武打设计最漂亮(注意是漂亮而不一定是精彩)，只不过对他的演技、扮相就各执一词了；李亚鹏的令狐冲就现在看来是绝对的失败了(也许以后会有一个回潮)，从来没有一个令狐冲受到过如此多的攻击，也许是因为他长得太帅了吧——普通人总是对小白脸有反感心理的。不过我觉得李亚鹏更多的是替黄健中顶缸，如果没有黄导的胡编乱扯，恐怕他受到的非难要小得多吧。

　　这么多的令狐冲都不算成功那么如何演令狐冲才OK呢？谁演令狐冲可以呢？有没有人能演令狐冲呢？

　　——没有！

　　令狐冲这个人物代表了金庸先生中老年时代的理想的人生目标——绝对的超凡脱俗、心胸广阔、不争名利、无为无欲。这也是古往今来中国知识分子心目中最高境界的人生哲理。看惯了五千年来尔虞我诈、勾心斗角的政治斗争，经历了几十年的争名逐利、两面三刀的商战沉浮，他老人家终于大彻大悟，从笃信佛学到堪破世俗出世而去(不可否认写在〈笑傲江湖〉前面的〈天龙八部〉充满了佛家因果报应以及放下屠刀立地成佛的思想)。令狐冲身上充满了道家无为的思想，永远的胸怀若谷，永远的无拘无束。就连生命在他看来也是无可无不可。如果在他身上还有什么其他凡人拥所有的人间烟火气的话，那就是对师父的亲情，对小师妹的爱情，对侠义之士的义气，对小人(如余沧海、左冷禅)的鄙夷。这也就是为什么令狐冲一直在江湖上奔波而不是象风清扬一样隐居华山后山。从整部书中我们看不到任何令狐冲为了权利、为了金钱、为了辟邪剑谱而处心积虑、不择手段地陷入江湖杀戮中。声名、权利在他看来都是虚无，他的最高人生目标就是：“剑法、内力一无是处，与小师妹游遍华山之巅”试想这是一个多么潇洒的人生啊。世上又有几个人能做到如此超脱？他显然是一个与他生活的时代相格格不入的人，他的思想已经远远超越同时代人所能理解的境界，所以才有岳不群的时时窥探，任我行的苦苦相逼，就连方证大师、冲虚道长也为了本门的一己私利力推令狐冲出头破坏五岳剑派合并。令狐冲本人处在江湖权力争斗的旋涡中，肯定身不由己倍感苦闷。

　　其实令狐冲生活的时期应该在魏晋、南北朝。在那个令人神往的精神绝对自由的时代，虽然上层政治统治是黑暗的(司马昭及其子孙也特别爱搞专制)，外部生存空间是混乱的(连年的战乱不绝)，但是却生活着一群无拘无束、道骨仙风般品格的人，他们以竹林七贤和陶渊明为代表，体现了老庄思想的大成。他们真正地做到了“不以物喜不以己悲”——对不起用到了后世范仲淹的名言。他们生而就是为了超脱而生，死去也毫无遗憾——“庄生梦蝶，焉知我们又不在另一个世界重生呢”。他们厌倦了尘世中的纷争，向往与世无争、“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的理想社会规范。他们视世俗权贵如粪土——嵇康可以给远道赶来的钟会一个冷场；他们视人间琐情如无物——阮籍并不因为母亲的去世而像凡夫俗子一般哭天抢地、寻死觅活；他们随心所欲的交流，兴之所至不循常人规范——王子遒拜访戴安道，至门口而不入，并留下“乘兴而来，兴尽而归，何必见戴”的名言；他们就算临死前也不把生命看得是那样的不可替代——嵇康死前最遗憾的就是“广陵散从此绝响了”。如果令狐冲遇到这样的贤士他一定会和他们做朋友，而且肯定引为刎颈之交。他虽然没有他们那么高的文学修养、谈吐、见识，但他们的心是相通的。

　　令狐冲这种性格的人，自隋唐以来，随着科举制度在中国的实行，儒家思想逐渐地对人们的心灵的禁锢，我们在近代历史中已经很难找到了。现实社会中更多的是左冷禅一样的野心家、岳不群一样的伪君子、余沧海一样的真小人。这也正是为什么在各个影视作品中表演岳不群、左冷禅、余沧海总容易得到观众的认可的原因吧，因为这样的人在我们身边太常见了，就象邻居二哥、家里的亲戚甚至就是我们自己的写照！但是令狐冲这样风范的朋友却一个都没有。既然现实生活中根本不存在这样的人，那又如何能表演呢？

　　何况就现在的娱乐界来讲，这可能是现实社会最势力、最阴暗的角落了(我并非想一棍子打死所有人，但是不能否认他们的某种做法的确让人不齿，比如黄建中的自我吹嘘，张纪中的狂妄自大，毛宁的……)。众所周知，“戏剧来源于生活，表现了生活”但绝对不会脱离了生活。请问就这样一群人却如何能写出体现了真正的令狐冲世界的剧本，又如何能把真正的令狐冲的境界表演出来呢？当今世界又有哪一位演员达到或接近我们大家理想的令狐冲呢？就算真有这么一位，以他的“出世”的思想推论，他也绝对不会出演这个角色的。

　　所以说金庸先生作品中《笑傲江湖》是绝对不可能拍好的。

　　金庸先生的武侠作品是中国文学史上的一座里程碑，也是中国娱乐界取之不尽的聚宝盆，但是如果不加思索随手就捞则未免有些狂浪。而像央视这样焚琴烹鹤、大煞风景的行为则更让人不齿。君子有才才能取之有道，否则与民工何异？正常使用情况下聚宝盆可以不断地涌出你想要的东西，但是如果像你黄建中这样随手乱扔垃圾到里面，则无非多为国家增加些废物罢了。