新浪网友：暝色楼主

　　以前，常驻在我们心头和口头的人叫榜样，现在则改作偶像了。

　　从榜样到偶像，这一步跨得有多大？

　　首先要明确一下，偶像这个词最初的含义是什么。偶像是指古时祭祀时的道具，一般是木偶什么的。

　　过去的日子里，我们有太多太多的榜样。雷锋，张思德，时传祥等等，都是榜样。榜样是值得我们去学习的好人或好事。

　　那我们现在说的偶像呢？他们一般青春靓丽，他们笑容灿烂，他们活跃在娱乐圈，他们的一举一动莫不含有巨大的商业价值和轰动效应。他们是传媒的产物。明乎此，我们似乎可以一笑置之了----他们不过是信息垄断集团的产物罢啦，我们至少可以不理他们嘛。他们有私生女，他们扔话筒，他们挣了多少多少钱，与我们何干？我们可以看也可以不看。

　　是啊，一点也没错。这就是偶像，可以很容易树立起来，也可以一夜之间就破碎掉。

　　所以，很多人嗤之以鼻。

　　可是榜样呢？榜样又何尝不是信息垄断集团隆重向我们灌输的？而且，榜样是我们无所逃遁的。在那个年代，我们无法拒绝榜样。虽然，榜样们都是好的，可是我们总也该有不学的权力罢？可是竟然没有。

　　打个不恰当的比方，榜样是电视机，偶像则是网络。

　　看电视，是单向的，虽然我有换频道的自由，但是换来换去也不能改变我被电视机单向灌输的模式。而网络呢，则是一种互动的交流，高兴了，可以骂几句，不高兴了，也可以骂几句。

　　从榜样到偶像，折射出两个时代的不同来。

　　学榜样，学得心不在焉，雷锋叔叔没户口，三月来，四月走，就是真实的写照。学偶像，年轻人们学得忘乎所以，全身心投入。比如，发型要留某某式的，眼皮要开成某某式的，这就是连身体也投入进去了。自愿与不自愿的区别罢？或者说，偶像更加符合我们人本身的需求，因而为人所乐于接受或效仿？

　　偶像是道具，喜欢或崇拜偶像，是因为喜欢他们的好的地方，而不是坏的地方。榜样当然也不是浑身上下，全部都是优点，但优点绝对是突出的。可是为什么年轻人热衷于偶像而不是榜样？

　　题外话，你可以说资本主义的民主是假民主，但是人家的形式做得好，有时甚至让局中人浑然不觉。当然，我更觉得在一些西方国家里，民主已经成为一种生活方式。你也可以说资本主义的商店是为资本家赚取利润的，而我们的商店是为人民服务的，但如果他们的商店可是让我消费时有上帝的感觉而我们这里做不到，那么我愿意在那里消费。你呢？

　　榜样，有否想过换个方式来让我们学习？