新浪网友：暝色楼主

　　记忆里，儿童不宜字眼是从电影《寡妇村》开始的。《寡妇村》开演时，电影院挂出了儿童不宜的招牌，观者反而更加踊跃起来。

　　后来便屡试不爽了，除了电影院，录相厅也常挂出儿童不宜的招牌来，以广招徕。寡妇村那部影片，究竟有多儿童不宜？今天看起来，实在令人失笑，不过是露出了某女演员的肚脐而已。我想，当初挂出这招牌的意思是担心儿童(应该还包括青少年)们受了什么不良影响。那么，有什么是儿童不宜的呢？大概是暴力和色情罢。说得更简单些，就是色情。在后来的"儿童不宜"的做法里面，炒作占了更重要的因素。大概是今日的"反炒"的先河。

　　那么，儿童不宜的东西，成人是否就宜了呢？未必。除了暴力和色情，还有一样更不宜的，就是反动。这一点，大家都不宜，不论儿童或成人。暴力和色情当然也是少看为妙，并不是儿童不宜而成人就大宜特宜的。

　　从反炒的角度来说，挂出儿童不宜的招牌等于此地无银的说法。请不要来挖啊，这里没有银子，只要不是笨到家的人都知道，这里是肯定有银子的啦！儿童不宜，这么一块看似保护儿童的招牌，却等于是告诉大家，快来看啊，这里有XX内容。的确是成功的反炒的例子。

　　鲁迅曾经说过，我们的同胞，看到了半只裸臂，就想到了整个裸体，想到整个裸体，就想到性交，想到性交就想到杂交，想到杂交，就想到私生子。而儿童不宜的那块招牌就相当于那半只裸臂。如果看了儿童不宜之后，想高呼一声上当，那也不必了，只能怪自己想得太多了。

　　有则新闻，说一位小伙子，住旅社竟然没有小姐陪，便跟旅社大吵大闹，说他被骗了，最后竟然报了警。这位小伙子恐怕早已打心底里认定旅社都是有小姐的，否则怎么会如此？

　　前阵子南京某大学因为学生同居且怀孕，便将学生开除了。大概校方第一认为学生们都是小孩子，第二认为性是儿童不宜的，所以才有此举。可是第一，大学生不是小孩子，第二，学生有谈恋爱甚至做爱的权力。同居当然不好，"儿童"当然不宜。不过，成人也就宜吗？

　　这块看似保护儿童的招牌，何时才能退场？

　　其实那些所谓儿童不宜的内容有什么不宜的呀？不过是多裸露了些罢了，这年头的儿童们，谁还没在大街上见过穿着暴露的女性呀？不过这招牌却非常有效的激起了大家的窥视的欲望。就像南京的那所大学简单的开除了学生并不能解决问题一样，简单的不许再挂是没有用的，指不定又创出什么新词来。关键是它的土壤还存在，这种现象就还会存在。怎样铲除这块土壤？老话，开展有效的性教育，性道德教育。讳莫如深是没有用的，只会使得性这东西更加神秘。

　　儿童不宜这块招牌实际上并不能使儿童们都不进场看，有的儿童会混入场内的，接受了不科学，不规范的性教育(权当那是一种性教育)，是不会给儿童带来任何好处的。

　　教育教育再教育，这样才能使得儿童不宜这块招牌不能够再存在下去。