新浪网友：信海光

　　看了最新的一期南方周末，我虽不算什么，但对这个人也开始越来越有点感觉异样了。

　　余秋雨在整个访谈里从头到尾都是躲躲闪闪、自我标榜、无中生有、偷梁换柱、在文革中犯错的人无数，这本来也算不得什么，但余秋雨怎么说：“对于历史事实我从不谦虚！”但历史事实是什么呢？余秋雨从来没有站出来认真澄清过，而只是一个劲的劝读者：“别再担心我历史上有什么严重问题，因为这种担心就是上当。”

　　在这篇访谈里，余秋雨在没有任何实质证据的情况下指责批评他的人是受盗版集团指使，并说：“而余杰我相信未必受盗版集团指使”，这分明又是在暗示什么。

　　而且余秋雨还搬出了一条纲：你们口头上说反思“文革”，方式却与“文革”中的造反派、“专案组”和“大批判”不谋而合，结果只能是颠倒黑白。”指责曾经对他的文革历史表示怀疑的人是造反派。

　　余秋雨很懂的运用法律，他说：“近二十年来中国法院经常判决商场职员对顾客进行非法搜身的案件，开始很多民众关注的重心是那个被搜身的顾客是否真的手脚不净，后来渐渐明白，这里真正违法的是搜身行为。这个观念转变，几乎经历了十几年。由此懂得，当我们突然被大规模的“政治历史搜身”时，必须以法律的名义彻底拒绝，如果与他们辩论历史真相，等于承认了他们的搜身。”

　　假设、仅仅是假设某人真的在文革中做过什么错事情，那么他就有理由用余秋雨这几句话拒绝历史的追究？如果那人是埋藏已久的纳粹战犯？如果这句话被抵赖南京大屠杀的日本政客利用呢？是不是一样有理？

　　对于叙述当年历史的一位知情者的证言，余秋雨说：“当我在年轻人的文章中看到“据当年同事揭发”的字样，闭眼一猜，第一个就是他。这次看到他终于站出来了，朋友们在电话里不禁哈哈大笑，历史总是那么幽默。”

　　余先生写的活灵活现，但为什么不请那些“哈哈一笑的朋友们”站出来说明一下其间真相？

　　余先生的对手很：有盗版集团、当代造反派红卫兵、想借其出名的文革前同事、逼供者等。

　　余先生的武器也很多，现在法律与教养与自由文明都是。

　　但余先生最拿手的一招却是贺岁片里的好戏：打死我也不说。