第一次亲密“性”接触
http://www.sina.com.cn 2000/12/22 10:32 新浪文教
新浪网友:麦田2000
在我成长的过程中,有那么几年,街上突然流行各种小报杂志。真是忽如一夜春风来,这些报刊杂志,都有着猎奇的题目,挑逗的封面,让少年的我看得春心荡漾。我省吃俭用地从摊上买了几本,偷偷摸摸地掩护在习题集教科书下,激动地看了,然后恶心和愤怒。
我从来不是什么君子,所以恶心不是道德上的原因,而是这些刊物的内容,用我们现在成熟的话来说,就是“擦边球”--既不健康又不完全淫秽。但这“擦边球”擦得很庸俗龌龊,猥猥琐琐,丑陋。
柏杨说中国文化象一个“酱缸”。所谓“酱缸”,就是象这种猥琐龌龊的“擦边球”太多了。既坏,有不敢光明正大地坏,用天津话说,“蔫坏”。这样“蔫坏”多了,文化中审美的情趣就屈指可数,剩下的都是自私算计,自怜自慰,好死不如赖活地活着,“擦边球”一样地活着。
而“美”呢?或者退而求其次--“真”呢?
这就是我一直以为,庸俗龌龊比淫秽更可恶的原因。因为“淫秽”先就给自己帖了标签:得,注意啦,我这里可都是“动物凶猛”。而“庸俗龌龊”的丑却很隐蔽虚假。比如,隐蔽在“文学”的外衣下,什么宝贝啦,什么亲密接触啦--呸,都是垃圾,与其看这些,还不如去看第一次亲密“性”接触的黄色小说。
说到这里,我得表明对网上最流行的“第一次亲密接触”,以及类似的诸多网文的看法。--很简单,它们都是垃圾。如果你需要我给你一个证据的话,那么请看下面这段“名言”:
“如果我有一千万,我就能买一栋房子。
我有一千万吗?没有。
所以我仍然没有房子。
如果我有翅膀,我就能飞。
我有翅膀吗?没有。
所以我也没办法飞。
如果把整个太平洋的水倒出,也浇不熄我对你爱情的火。
整个太平洋的水全部倒得出吗?不行。
所以我并不爱你。”
“痞子蔡”的逻辑是这样的:
大前提:如果把整个太平洋的水倒出,也浇不熄我对你爱情的火
小前提:太平洋的水不能倒出来
结论:我不爱你
这段话把我完全搞昏了,所以,我每次看到这里,就想:嗯,还是去找本第一次亲密“性”接触的书看看吧--至少那里没有逻辑问题。
欢迎访问新浪文化文学专区,赏读更多精彩文章
|