卫慧--姿态过人
http://www.sina.com.cn 2000/12/07 15:28 新浪文教
新浪网友:kiki_aiai
一关于性
其实在这个时代,真正性开放的社会--比如欧美,大行其道的却是“处女情结”,因为性开放对于他们来说太平常了。叛逆不代表变态。你现在追求的以为是前卫的,其实在人家那儿是老掉牙的,几十年前追求的东西。还是落后了人家几十年,还在抱着人家半个世纪前争议的东西死咬,还在啃人家早啃烂的骨头。在人家看起来像吃饭、喝水一样平常的东西,我们才刚刚起步。
二关于美女
现在女孩大概想当美女都想疯了。当美女真就那么好?而且其实真正的美女大多都挺有自知之明的。通常叫着嚷着,生怕别人不注意的女孩都实在长得相当“安全”,让人看完以后挺想自卫的。
看完这本小说,没什么特别多的感觉。就是挺佩服书中“COCO”直接或间接自夸的本事的--
“‘你蛮可爱的,’马当娜盯着我的脸说,‘不光柔美,还有股男人喜欢的孤傲劲头,可惜我现在已经洗手不干了,否则在那个圈子里我会把你做成最红的小姐。’”
“我是这样一个人,对于父母来说,我是个没良心的小恶人(在5岁时我就学会拿着一把棒棒糖傲然出走),对于师长或昔日杂志社领导、同事来说,我是个不可理喻的聪明人(专业精通,喜怒无常,只要看过开头就猜得出任何一部电影或一个故事的结尾),对于众多男人来说,我算得上春光滟涟的小美人(有一双日本卡通片里女孩特有的大眼睛和一个如可可·夏奈尔的长脖子)。而在我自己眼里,我是个很不怎么样的女孩子,尽管有朝一日可能会推也推不掉地成为名女人。”
“她递给我一瓶水,自己也开了一瓶。我们坐在一边的台阶上,她仔细地看了我一眼,‘你越来越漂亮,小时候不好看的女孩大了都好看。’她试图说俏皮话。”
“他们买了可乐,在返身走出玻璃门前又看了我一眼。我摸摸脸,脸上好像没什么,我的黑色紧身胸衣也没有崩线或滑带,裤子的拉链也好好的,小腹紧崩平滑没有怀孕的迹象。看来我要么看起来挺美要么就是挺可疑的。”
三关于作品
不想强调卫慧的作品不够有文学性或不够深刻,因为这本书与这些无关。只是觉得她在硬做一种姿态,挺做作的。如果她真的过着和“COCO”一样的生活,她不会如此乐此不疲的讲述,而是会以最平常的心态与面对--因为这种生活对于这种人来讲实在太平常了,不值一哂。如此大张旗鼓,只能证明她对这种生活的渴求,和与这种生活的半点不沾边。
说到禁书,有点没必要。实际生活中,比她开放多的,大有人在。真要是过上了那种生活的人,觉得那根本没什么,用不找敲锣打鼓,满大街宣传去。这样只能证明你过的根本不是这种生活,偏偏又对此羡慕得要命。不觉得她是什么“坏女人”,如果性开放就是“坏”,比她“坏”的大有人在,她还没到那个水准。
四其它
也不想拿所谓“道德”去恒量什么。这本书与这个也无关。不过卫慧笔下的实在不是性解放,而是在自以为前卫的性受虐。这本小说根本不是对所谓“传统”的什么挑战,实在是个自小在农村长大,长年不曾过夜生活、泡吧、穿名牌衣裳、做爱的女人对此超级向往的膨胀梦想。
不想给卫慧灌上什么肮脏的称号,因为没这个权利,她也没到那个程度(她还差得远呢)。对于爱一个人,跟另一个人发生关系,在这个社会中,也不足为奇。如果你觉得这样很真实,是在挑战什么的话。不过大多数有此经历的人,都是以最自然、最平常的心态去面对的。除了不曾经历这种生活并为之向往的。
不过在这本书里,爱不爱天天,屈不屈服于马克,不是重点。作者只是想通过这本书,去努力在公众面前树立一个所谓“前卫、叛逆、有个性、超前……”的姿态。
卫慧当然也有她的发言权和言论自由。但只不过都是浮面上的一种姿态。这本书一点都不“前卫”,更不“叛逆”。
|