新浪网友：大怡宝

　　先谈谈纯洁。由于没有什么确切的定义，我只好一厢情愿从两个方面来理解它。一是大家公认的一种准则：单纯、正直、思想干净，从某种意义上来说：和蠢是同义词。另一种标准是我给自己定的：清楚地知道自己想要的东西和想走的道路，有自己的答案和想法，和执着是同义词。还有一种角度：认为纯洁和年龄有关系，少年时期要比青年时期更纯洁。不过如果现在有机会让你打开孩子们的脑袋瞧瞧，你一定会惊讶于它万花筒似的五颜六色，组成它的是一堆比你还复杂还前卫的思想。

　　纯洁的英文是purity.除了翻译成纯洁外，它还有透明、清沏等含义(没查字典，不包全对)。我大致是这样来理解纯洁的：思想干净，不表示从未接触过黄色小说或录像以及某些另类思想；目光清彻，不表示对这世界毫无疑虑；有一定的信念：不表示从来没有动摇过。所以我认为一生纯洁对我来说，不是什么大不了的难题。我敢说我六十岁的时候只会比现在更纯洁、更坚定。做人的至高境界甚至可以只用六个字来概括：既纯洁，又狡猾。

　　不知道什么时候起：“自由比纯洁更重要”，变成网上的一句流行口号，且一再泛滥地被引用。用的人沾沾自得，看的人频频颔首，似乎有了这样一条真理，大家尽可以大胆上演不纯洁的一幕，而不必担心遭受道德观或伦理观的挞伐。但换个角度来看，总是执着于这种信念的人，首先从旧的道德观上就把自己摆在了不纯洁的一角，认为自己根本就是不纯洁的，并且对纯洁与否不感兴趣，而比纯洁重要得多的是说话的自由。他们的想法和说法是否纯洁我暂时不加置评，但对自己的信念没有信心这一条首先就有悖于我对纯洁的理解。坚持自己认为不纯洁的东西，并且以此为荣，即便是自由的、放任的，想必也是无趣的。聪明的作法是：我根本不认为我的想法有什么不纯洁，如果你认为我不纯洁，是你的道德观有问题，我坚持的东西，必是纯洁的，我的坚持本身，就是纯洁。可是能这样坚持的人，还真不多，因为他们根本就不是真的想要不纯洁，而只是想测测网上自由的容度，他们之所以尝试某种不纯洁的说法和想法，并非他们真的有这种想法，只是想看一看这种大逆不道的想法能在与旧观念的对抗中挑起多大的波澜。自由，最终变成一块试金石，或者说变成了一种游戏。

　　坚持纯洁是否要付出某种代价，我还不大清楚，但是崇尚自由，必定是要付出某种代价的。譬如说你要别人尊重你发言的自由，就必须尊重他人看不惯你的自由，尊重他人尚未读懂你文章就乱下断语的自由(当然你也有反驳的自由)，甚至尊重他人有人身攻击、无理谩骂的自由(不管你尊不尊重，都不妨碍他利用这种自由)，所以你为了争取多说一点话的自由，就必须有接受各种不可预测评说(当然还有被冷落)的心理准备。可是当你完全自由、没有约束的时候，你又突然意识不到自由的重要性和可贵性了。下面要引用一个叫闪闪星空的家伙的话(非原话，可能不准)：对于一个丈夫健全的妻子来说，性只是10%；可对于一个丈夫不健全的妻子来说：性就变成了100%.

　　星空之所以发这么一番感慨，是因为他的帖子在新浪一再被删。于是他又感慨了一声：对于一个完全自由的社区来说，你无论说什么都激不起回应，自由对你来说只是10%；而在新浪，虽然帖子一再被删不是一件令人高兴的事情，可至少表明有人在关注，并且回应激烈，这时候，自由就变成100%.这家伙后来还发了一些骂网管(版主)的帖，譬如说删他帖的人一定是些“精神太监”。但因为不涉及政治观点，反倒留了下来，至少，他享受了骂网管的自由，虽然比起帖子被删，这点自由少得可怜。

　　看来自由和氧气一样，都通用“缺稀”的原理，太过太滥的自由，就象空气一样，根本感觉不到它的存在。人们以为网络是自由的天堂，可发现在网上规规矩矩地做人，根本体现不到自由的乐趣，所以斯文一点的人，会拿起不纯洁的剑，粗鲁一点的人，会拿起打砸抢的剑，同时向自由的边界进发和出击。不知道为什么，我联想起在如来佛掌里翻跟斗的孙悟空，还有向风车冲锋的堂吉诃德。我在佩服他们勇气的同时，也佩服他们为自己树敌(这个“敌”指的是妨碍他们自由的各种阻力)的想象力。

　　当然，我自己也做过这样的孙悟空和堂吉诃德，一点也不出奇。而那些反对我们过分滥用自由的人，恐怕也正是一些和我们一样崇尚自由的人吧。