本报讯 凭一篇存在明显抄袭、剽窃的论文，陈某竟然顺利拿到了硕士学位。昨天，中国科学院院士蒲富恪向记者出示了一份有5名院士签名的揭发信，并呼吁有关部门尽快查处这种违反科学道德的劣迹，维护我国学位制度的尊严。

　　涉嫌抄袭的论文出自广州师范学院(现已与广州大学合并，以下简称广师)物理系凝聚态物理硕士点2000年毕业生陈某。广师物理系主任解文方教授认为，该生的毕业论文严重剽窃他人成果，并且在事先有人指出的情况下，仍然被强行通过，在学生、老师及科技界造成极坏的影响。

　　解主任说，事前已经有人揭发，这篇学位论文的主要部分有抄袭中国科技大学学报已发表论文的嫌疑。解主任赶在答辩前要来论文，发现论文第三章的全部公式抄自别人已发表论文，其结果除了参数与已发表的论文不同外，其它完全一样，没有任何新的结果，由于对原作没有理解，还出现了两个简单的错误。蒲富恪院士在北京参加院士大会时，又发现论文的第四章的结果也是抄自别人已发表的论文，经广师物理系一位教师核对，理论公式是“100%的抄袭”(这时论文已通过答辩)。

　　判定论文严重剽窃后，解主任态度明确，要这名学生认识错误的严重性，写出检讨再作处理。但有人提出的“补救”措施就是做系学位分委员会成员的工作。结果6月12日讨论时，以两票同意，一票反对，一票弃权通过。但4名委员都同意在评定意见中加上这句话：“应该指出该论文第三章部分有抄袭嫌疑，第四章也有个别委员认为有抄袭嫌疑。”

　　解主任想不到，材料交到学院的第二天，就有人找上门来，说系里的意见不行，要求修改，解坚决不同意，跑出去躲了两天。学院的学位委员会如期开会，有人不经过系里派人跑到会上解释，说这是“引用过多”引起的误会。虽然有人当场反对，论文还是在会上通过了，陈某如愿拿到硕士学位。

　　在给国务院学位委员会的揭发信上签名的共有9人。除中国科学院蒲富恪、郝柏林、范海福、陈难先、顾秉林5名院士，还有4名博士生导师张进修、戴道生、陶瑞宝、葛墨林，9人中有3人为国务院学位委员会学科评议组成员。他们认真核对了这篇硕士论文和“引用”的论文后，一致认为是明显的抄袭之作。这些长期坚持在物理学研究领域第一线的学者，对此深表痛心和愤慨。

　　编后：五名院士和其他学者签名揭发一篇硕士论文有不道德的剽窃行为，再次把学术腐败、文凭贬值的问题提到了人们面前。

　　假文凭泛滥成灾，从另一个方面告诉我们，文凭和学历越来越显得重要；真文凭弄虚作假，从另一个角度提醒我们，文凭和学历越来越贬值。在街边买来假文凭，固然可耻；用金钱和权力换来真文凭，又何尝不是对科学道德的蔑视和嘲弄？

　　假作真时真亦假。此风滋长，漫及高低学历学位，渗透种种考试考核，“假冒伪劣”的面积太大，流毒日广，危害日深。从“学而优则仕”到“仕而优则学”，权与学、钱与学，相得益彰，结合得更紧密了，范围更广了，门路更多了，档次更高了。既然有人可以凭假文凭混进机关，当上领导；某些领导也可以通过一些不正当的手段取得学历，以抬高身价。

　　可惜的是，街边的假文凭好识别，真文凭中的虚假成分还真不好分辨。靠个人道德约束，作用有，但有限。文凭打假，得从高等院校和科研机构内部入手，从管理体制入手。(记者曹轲)