 |
|
|
第三节 立意http://www.sina.com.cn
2007年11月27日 15:17 铁道出版社
第三节 立 意 一、立意概念 此处的立意，就是指论述中确立中心论点。立意的原则是联系实际，即联系社会现实和考生自己的工作、生活、思想实际，从而提炼出对事实的独特的观点和见解。立意和选题是论述部分写作中不可分割的两个方面。选题是立意的基础，立意则是选题的思想升华。如果说选题旨在提出问题，那么，立意正是经过思考酝酿而形成和提出的解决问题的论断和结论，它是决定文章成败的关键。 在《申论》应试中，审题是写作的前提，立意是写作的关键，也是写作的难点。审题和立意是写作中既有区别又紧密联系的两个环节。 二、立意的基本要求 一篇成功的论述作品，就其立意而言，理应具备这样的基本要求：针对性、新颖性、准确性和前瞻性。 (一) 针对性 立意有没有针对性，能不能有的放矢、言之有物是衡量一篇评论作品能否产生社会效应、能否促使事物发展的一项首要标准。 所谓针对性，指的是立论能够针砭时弊，针对不良社会风气和倾向性矛盾，针对偏颇乃至错误思想，运用正面引导和批评论辩的方式对症下药，以促使矛盾转化，帮助人们提高思想认识，产生积极的社会效应。反之，无的放矢，就事论事，无病呻吟、隔靴搔痒，这样的文字毋宁说是做文字游戏，只会浪费读者时间甚至引起读者反感，自然也就失去了自身的价值。那么，怎样才能体现和增强立意的针对性呢？ 1针锋相对，拨正舆论导向 例如，众所周知，日本国内一直存在着一小股否定日本侵略历史的右翼势力。近年来，他们更加活跃，变本加厉地为军国主义歌功颂德，为日本侵略亚洲和中国的历史翻案，宣扬什么日本当年提出“二十一条要求”和发动“九一八”事变是“为了维护日本的正当权益”，胡说“七七卢沟桥事变”“不是日方挑起的，而是中国军队干的”，声称“南京大屠杀是捏造的”。这些极端荒谬的言论颠倒历史到了无以复加的程度，严重地伤害了中国人民的感情。为此，新华社发表评论员文章《警惕荒谬历史观作祟——纪念“七七卢沟桥事变”60周年》予以针锋相对的批驳，以澄清事实真相，拨正舆论导向。此文选择在日本军国主义发动全面侵华战争而挑起的“七七卢沟桥事变”60周年之日面世，尤为显得言当其时。评论严正地指出： 翻一下尚未尘封的历史，就会发现日本军国主义妄图侵占中国的野心由来已久。臭名昭著的《田中奏折》标志着日本早在本世纪20年代就已经把鲸吞中国纳入其称霸世界的战略中了。正是在所谓“欲征服支那，必先征服满蒙；欲征服世界，必先征服支那”的战略思想指导下，日本军国主义者一手挑起了“九一八”事变，炮制了一个伪满洲国，后经精心策划，又于1937年7月7日发动“卢沟桥事变”，将战火燃遍大半个中国。日本侵略者在中国的土地上，疯狂地实行“烧光、杀光、抢光”的“三光”政策，还使用细菌、化学武器，犯下了人类历史上最野蛮、最残酷的罪行，侵华战争延续时间之长、规模之大、造成的损失之惨重那是空前的。据统计，在日本侵华战争中死伤的中国人达3 500万之众。按1937年的比值计算，日本给中国造成的直接经济损失达1 000亿美元，间接经济损失达5 000亿美元。 日本军国主义在中国犯下的滔天罪行，人证、物证俱在，且有许多重要的国际文献纪录在案，绝不是日本极少数人可以抵赖的。他们的丑行，只能欲盖弥彰，使本来就极不光彩的历史愈描愈黑。 评论针对来自日本的种种谎言谬说，针锋相对、旗帜鲜明地予以批驳，采用了以事实揭露真相，以事实澄清谎言的论辩手法，拨正了舆论导向，以正视听，使得文章立论富有针对性和战斗性。 2针砭时弊，对症下药 立意的针对性，还表现在敢于和善于切中实际生活中的迫切需要解决的各种社会弊端、陋习，并且对症下药予以积极治疗。 举例来说，目前，我们有些领导干部群众观点淡漠，同工农群众的感情在疏远，对群众缺乏基本的了解，不懂得党的群众路线，不会做群众工作，有的甚至损害群众的利益。在一些地方和部门，群众对干部不是“拥护又喜欢”，而是干群关系紧张，干部和群众心隔心。当问及何以不深入实际、深入基层、深入群众、为老百姓办实事时，其借口就是“抽不开身”，事情太忙。针对这一严重的社会弊端和不良作风，《辽宁日报》于1996年10月18日发表了《当官要讲“知民度”》的署名评论。评论一针见血地指出：“领导干部确实责任重，时间紧，可是为什么有的宴会上扯闲嗑两个小时不嫌长，还要卡拉OK一番，唱过夜半声不绝，‘麻’到天亮不觉累；一些大尾巴会砍掉尾巴有何妨，多腾出些时间和老百姓唠唠知心话岂不更好。”“有些干部即使下到基层，也是车轮转、隔着玻璃看，住宾馆，听汇报，吃宴席，看材料，安不下心去查真情，虚不下心来听真话，也有的干部看近不看远，看富不看贫，看易不看难，听喜不听忧，那还像咱共产党的干部吗!”在揭露矛盾、针砭干部队伍中的种种不良作风的同时，评论对症下药地为干部改变作风开出药方，指明方向：当官要讲“知民度”。而“知民度”指的就是“对人民群众的工作、生活、交往和愿望了解和熟悉的广度、深度和速度。”关于当官何以要讲“知民度”，评论是这样分析论证的：一是不“知民”，谈什么党的为人民服务这一根本宗旨，谈什么安民、为民；二是“知民”与否，直接关系到社会主义的前途和命运。“我们的成绩有目共睹，可这已成过去，我们的目标十分宏伟，但那是将来，‘在过去和将来的中间，横着现在这个大实在’。现在，各级领导干部责任大，担子重，只有人民群众的主人翁地位和基本权利得到有力的保障，人民群众的历史创造精神得到充分的尊重，人民群众的实践经验得到积极的推广，才能激发他们建设有中国特色社会主义伟大事业的巨大热情”；三是唯有“知民”，增强“知民度”，才能有助于克服官僚主义、形式主义和主观主义。应该说，这副药方对当今在经济体制转轨时期的一些干部来说，确实是一副对症下药的良方，一副可贵的清醒剂。 3针对迫切需要解决的实际矛盾进行立意 例如，近年来，我国大商场建设中出现了“过滥、过大、过高(高档化)”的不良倾向。据资料显示，大商场几乎成了继房地产热之后的又一个新投资热点，许多地方网点规模成倍增长。苏州市，原来只有四家较具规模的商店，营业总面积30000多平方米，而近两年扩建或新开业万平方米以上的大商场有20余家，在建的5000平方米以上的大商场还有20家。长春市，各系统各部门兴办的大商场约63家。北京市营业面积在1万平方米以上的大商场已达五六十家，正在建设的还有三四十个。为此，《中国商报》发表经济述评《盲目兴建大商场之风可休矣》予以评析、提醒和引导。 文章在揭矛盾、摆情况的基础上，着重分析了盲目兴建大商场造成的不良后果。一是“效益滑坡，有的甚至出现严重亏损，客观上造成了社会投资浪费”。如北京有的几万平方米的新建大商场，一开业就赔钱。苏州、南京等地均有新建大商场开业不久便关张的消息。二是大商场建设失控还诱发了不正当竞争。“去年年底开始，北京大商场大幅度、大面积让利，就极易演变成两败俱伤的价格战。大商场之间的让利竞销还同时危及到中小企业的生存。” 在分析矛盾形成的原因及其解决办法和出路时，评论援引著名商业经济学家万典武的见解和建议。其原因“主要是事先缺乏科学论证，市场定位不准，对流动人口购买力估计普遍过高，经营缺乏特色，布局过于集中。为此，万典武教授建议：一是参照国外的一些做法，把大商场建设列入城建及商业网点建设规划，须报经政府主管部门审批。二是国家在考核企业时，增加单位面积效益指标(每平方米销售额和利润)。三是制定鼓励性政策，引导企业把有限的资金投入到前景广阔的连锁店和超市上去。” 总之，此文针对性强，不仅触及了当前社会迫切需要解决的实际矛盾，而且分析了形成矛盾的原因，提出了解决矛盾的办法，起到了正确引导舆论和指导实践的功能。据说，发表后立即引起了强烈的社会反响，也引发了各报和电台就此问题的系列评论和广播谈话，造成全国性影响。 4针对人们的思想疙瘩进行说理引导 党的十一届三中全会以后，为了充分调动全国农村农民的生产积极性，在清理“左”的错误指导思想的同时，党放宽了农业政策，推行了各种生产责任制。但是，由于长期极“左”思想的影响，当时农村不少基层干部和群众对这些做法顾虑重重。有的人怀疑或指责实行生产责任制包产到户是恢复单干，是搞资本主义。对于这样一个敏感的问题，《辽宁日报》较早地发表了有针对性的重要评论《单干辩》(作者范敬宜)，帮助人民释疑解惑。评论首先从理论上指出：“把这样的责任制斥为资本主义的单干，实际上是把生产资料的占有方式和劳动方式混为一谈，把责任制和所有制混为一谈了。概念上的混乱，造成了判断上的错误。”而且，“单干并不是资本主义的特征，资本主义的特征是在资本家占有生产资料的基础上使用雇佣劳动剥削剩余价值。就劳动方式来说，无论是体力劳动还是脑力劳动，都有集体劳动和单独劳动的不同方式”。接着，评论进一步巧妙地运用逻辑的归谬法进行推理分析：“如果认为单干就是资本主义，那么是不是非得几个车工同时操纵一台机床，几个司机同时驾驶一辆汽车，几个拖拉机手同时开一台拖拉机，几个医生同时开一副药方，几个教师同时上一堂课，才算社会主义？这岂不是荒谬绝伦吗？”这样，就把劳动方式等同于占有方式所造成的荒谬后果揭示得一清二楚，自然也就把单干和资本主义划等号的错误观点驳倒了，长期以来人们纠缠不清的思想疙瘩终于解开了。 5寓针对性于正面引导之中，强化立意的赞誉效应 以《北京日报•群言》专栏的署名评论《选择的尺度》为例。此文是赞颂空军试飞英雄邹延龄的，其立论特色主要表现在正面引导与立论针对性的贴切结合，进而在是非对照之中深化论题，给人以深刻的启迪。文章不长，全文如下： 在空军试飞英雄邹延龄身上，有许多闪光点。其中他对待人生选择的态度，令人钦敬。由环境优越的中原大城市来到条件艰苦的秦巴山区，由安全系数大的运输机飞行员改当风险性大的试飞员，是邹延龄做出的第一次人生重大选择。他选择的根据是：“人生在世，总要为国为民干几件实事。”既然国产运八飞机需要他去当试飞员，他认为是义不容辞、责无旁贷的。 当八家航空公司先后找到他，动员他转业到他们那里去工作，甚至他送飞机到国外，对方也盛情留下他当教员时，面对优厚的物质待遇、令人称羡的职务安排，他毫不犹豫地一一谢绝了，仍然义无反顾地拼搏奉献在试飞岗位上。他一次次选择的根据是：“我从一个放牛娃成长为一名试飞员，这个硬翅膀是党给安的。翅膀硬了就想飞走，党性不允许，良心上也说不过去，我决不能见利忘义；个人和家庭利益固然需要考虑，但祖国的利益高于一切。” 如果把人生比做一本书，那么是否真正读懂的标志之一，就是善不善于进行正确的人生选择。人生的道路需要有人指引，需要有人热情而负责任地插路标，但每到十字路，如何定向，怎样迈步，归根结底还是靠自己。别人既代替不了你下决心，也代替不了你走下去。有位著名作家说过：“人生的道路是漫长的，但要紧的也就那么几步。”这几步，选择对了，终身受益，选择错了，成恨千古。那么，怎样才能选择得正确？这就必须像邹延龄那样，把握好选择的尺度。把祖国的利益看得高于一切，把人民的需要作为第一需要，视事业重如山，看名利淡如水，才会做出正确的选择。相反，以自我为中心，以个人和小家庭的利益为半径画圆，就只能把自己困在个人主义的小圈子里，是断然不会做出正确的人生选择的。选择的尺度是个价值判断问题，只有树立正确的人生观、价值观，才会交出一份合格的人生答卷。 在改革开放的大潮中，人才流动如一股活水，人生选择也多了起来。这是好事。然而随之带来的问题是，手中须有一把准确的尺子，只有把握好选择的尺度，人生才能迈出坚实的步伐。否则，人生这篇大文章将败笔连连，不堪卒读。 由于人生观与价值观的不同，对人生选择的尺度就不一样。 文章借助邹延龄这一闪光的典型，着力于正面引导：“把祖国的利益看得高于一切，把人民的需要作为第一需要，视事业重如山，看名利淡如水，才会做出正确的选择。”但此文作者的高明之处并未止于赞誉，而是深入一步寓针对性于赞扬之中。在赞扬邹延龄的正确的人生选择的同时，却蕴涵着针砭个人主义的人生选择的内容。正如文中所示：“相反，以自我为中心，以个人和小家庭的利益为半径画圆，就只能把自己困在个人主义的小圈子里，是断然不会做出正确的人生选择的。”在两种截然不同的人生观、价值观的褒贬对照中，不仅强化了立论的针对性，而且增强了正确的导向性。由此可知，正面引导的言论，也只有寓有了针砭性，才能显出正确的导向性，也才能强化正面引导的力度和社会效应。 由上所述，可以得出这个结论：评论是否有的放矢具有针对性，和评论的价值与功能成正比。只有做到了有的放矢，具有较强的立论针对性，才有可能使评论起到积极引导舆论的作用。至于怎样才能增强立论的针对性，那就要求评论作者增强评论意识和政治责任感；要求作者重视理论和政策学习，全面和深刻领会中央精神；要求作者注重体察民情，把握群众的思想脉搏；还要求作者热诚关注当前的社会思想动态、宣传动态和舆论导向，善于在政治与业务、理论与实践、宏观与微观的结合上进行联想和思考。
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
【发表评论】
不支持Flash
|
||||
