真假推理属于显性结论类的一种，其具体表现是在题目中给出若干个前提，前题有真有假，要求通过判断命题的真假情况，进而推理出指定的结论。根据考生的反应，在面对这类题型时，总是很费时的去推算，耽误考试时间，真假推理题究竟该怎样省时省力的去推算？华图教育考试研究中心通过对真题的研究，特别为考生总结出这类题的解答技巧，希望能对考生有所帮助。

　　一、题型分析

　　经过对近年真题的比较与研究，我们不难发现，真假推理题型的难度在不断增加，答题的重点从矛盾关系扩大到反对、推出等多种关系，提问方式也从“只有一真”，“只有一假”扩大到“两真两假”。对于公务员考试，绝大多数考生没有必要也不需要去学习专业的逻辑学知识，只要掌握如下解题方法即可。

　　二、解题思路

　　首先，判断题型是“只有一真”， “只有一假” 还是“两真两假”；其次，在题干当中寻找一组矛盾关系，反对关系和推出关系，判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假；最后，进行推导，得出结论。

　　三、真题示例

　　(一)只有一真

　　【例1】桌上有四个杯子，每个杯子都写着一句话，第一个：“所有的杯子里都有啤酒”；第二个：“本杯中有可乐”；第三杯“本杯中没有咖啡”；第四个“有些杯子中没有啤酒”。

　　假如只有一个为真话，那么(  )为真。

　　A。所有的杯子中有啤酒

　　B。所有的杯子中都没有可乐

　　C。第三个杯子中有咖啡

　　D。第二个杯子中有可乐

　　【答案】C

　　【解析】首先看提问部分，本题属于真假推理题型中的“只有一真”。其次看题干，发现这四句话中的第一句与第四句是一对矛盾关系，必然一真一假。第三，一真其余为假，绕过这对矛盾关系，第二、三句肯定都是假的，因此选C。

　　【例2】在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：

　　甲：有学校存在加课问题。

　　乙：有学校不存在加课问题。

　　丙：一中和二中没有暑期加课情况。

　　如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真(  )

　　A。一中和二中都存在暑期加课情况

　　B。一中和二中都不存在暑期加课情况

　　C。一中存在加课情况，但二中不存在

　　D。一中不存在加课情况，但二中存在

　　【答案】A

　　【解析】真假推理题型中的“只有一真”

　　方法1：找反对关系，甲和乙所说的必有一真，所以丙说的为假，即“并非一中和二中没有暑期加课情况”，进而可以推出甲所说的为真，那么乙所说的为假，因此“所有的学校都存在加课问题”，选A。

　　方法2：找推出关系，一真前假。丙可以推出乙，因为三个结论中只有一个正确，所以丙只能为假，后面推理同上。

　　(二)只有一假

　　【例3】某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。

　　如果以上断定为真，则以下哪项是真的？( 　)。

　　A。说假话的是甲，作案的是乙

　　B。说假话的是丁，作案的是丙和丁

　　C。说假话的是乙，作案的是丙

　　D。说假话的是丙，作案的是丙

　　【答案】B

　　【解析】首先看提问部分，本题属于真假推理题型中的“只有一假”。 其次看题干，发现乙和丁说的话是一对矛盾关系，必然一真一假。第三，一假其余为真，绕过这对矛盾关系，甲和丙说的肯定都是真的，因此选B。

　　(三)“两真两假”

　　【例4】有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：

　　甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。

　　乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。

　　丙说：此事是甲和乙中的一位做的。

　　丁说：乙说的是事实。

　　经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。

　　由此推出(  )

　　A。是甲做的好事                         B。是乙做的好事

　　C。是丙做的好事                         D。是丁做的好事

　　【答案】B

　　【解析】首先，看提问部分，本题属于真假推理题型中的“两真两假”。其次，乙和丁说的话一样，利用推出关系，假设乙丁为真，可以推出甲也真，与原题不符，所以乙和丁说的为假，甲、丙说的为真，选B。

　　以上就是公务员考试中真假推理题型的主要知识点和解题技巧，希望考生在这最后的备考时间里，做到多总结，多思考，多练习，相信一定可以在考试时从容面对，得心应手，华图祝所有考生备考顺利，马到成功。(肖爱萍)

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员论坛

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。