【背景链接】

　　2012年1月，民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。媒体称设置百万元捐款门槛有爱心货币化的倾向，有违公平。(2012年1月，网易新闻)

　　【京佳答题框架如下】

　　一、有违公平

　　中华慈善奖是我国慈善领域的最高政府奖，这一奖项体现了鼓励和支持慈善事业的政府意志，也为推动慈善事业和慈善文化的发展发挥了重要作用。近年来，有关部门也越来越注重评选机制的完善，意图让中华慈善奖更加具有公信力和社会美誉度。奖项的评选当然需要设定明确的参评标准，但100万元的门槛可能会把平民慈善家和中小企业拒之门外。这一标准既存在爱心货币化的绝对倾向，也有违公平。

　　慈善的意义在于让社会资源得到合理分配，让更多的人享受到公平的生活环境，但是这样的评选却显而易见地带有“不公平”。

　　二、爱心无门槛——评价爱心，很难用货币衡量

　　爱心没有门槛，这是不错的，评选活动却一定要有规则标准，否则反而体现不出评选活动的初衷。爱心本身难以衡量，这就更需要以规则来保证评选活动的公正性。比如说，一个人没什么钱却热心慈善，这值得致敬；一家企业每年捐赠数千万，这当然也值得致敬。但不能不承认二者还是有区别——前者是爱心可嘉；后者则使更多人受惠。硬是把二者放在一个奖项下，即便不能说不公正，至少也未恰如其分反映各自贡献。

　　无论是慈善奖的评选，还是对爱心人士、企业进行评议，捐款多少确实又是一个非常重要的指标。解决爱心和善款之间的悖论，关键就是，捐款多少只能是一项重要参考指标，而不能成为绝对标准。这“100万元”就相当于人为设置了绝对的“门槛”，剥夺了草根人士、企业的参评资格。

　　爱心是一种无私的奉献，不应该以钱的多少来衡量，而是要看是否给与对方最需要的和最实际的帮助，这才是公益事业所追求的本质。希望现实中多看到一些有钱出钱、有力出力、有物出物的“真小人”，少看到一些虽然出手大方，却假借捐款之实捞名利双收的“伪君子”。

　　三、“百万门槛”，是对“慈善”的曲解

　　减少社会的不公平是慈善的意义之一，慈善奖的评选也应将公平奉为生命，其评选可以设置一定的条件，但条件本身不应带有不公平的价值取向。年度捐赠要达到100万元以上，才有资格评选“最具爱心”奖，不但会挫伤大部分人行善的积极性，也让这项奖项的含金量大打折扣。都说“金钱不是万能的”，但“没有金钱是万万不能的”这句话才是正解。慈善奖证明，金钱也能买得到荣誉，买得到爱心。

　　随着我国慈善事业的蓬勃发展，慈善奖的评选确实面临比过去更多的参评对象，更难取舍。然而，提高评选的效率，保证结果的公信力，更重要的是靠评选过程的公开、透明、专业。慈善奖的评选最重要的也是程序的公正。慈善奖不同于其他奖项的评选，应尽可能地传递正确的慈善理念。无论是评选程序还是评选标准，都应审慎设定。如果因为经验不足引起争议，那么，也应吸纳公众的意见尽快改进。慈善奖的程序设置越完善，就越有利于慈善。

　　爱应当是一种无私，我们感动并应当感谢那些真正不论酷热严寒在底层默默奉献的人，而不是整日坐在办公室里吹着空调扬着支票说，“我正在‘献爱心’”的人。我们应当尊重的是每一个抱有一颗爱心的人、每一个捐赠者，应当珍视的也是民众的每一份爱心，而我们所感受的也应该是慈善中所体会到的快乐和满足。

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员职位库

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。