【导语】陕西省公务员(微博)的面试马上就要开始了，针对以往各位考试朋友在准备面试的过程中，缺乏对于一些热点包括时政热点、政策解读、流行语言等的知识储备，考生在回答此类问题时比较茫然的情形，京佳李晓老师将为考生朋友们储备面试热点，帮助大家迅速积累，开拓视野，陪伴大家走向面试的成功之路。

　　大扫除，对于每个人来说都不陌生，上学期间，基本每周都要大扫除，要打分，要评比。而当某地的官员因为大扫除不合格被撤职了，这样的事情尚属新鲜之物。

　　【背景链接】河北某地力推农村环境整治，虽然获得了村民的支持支持，却让基层干部苦不堪言、“官不聊生”，多名乡镇干部因工作不力被处理，甚至被免职。

　　【相关评论】人民网评：干部因“大扫除”不力被撤职冤不冤？李明儒

　　由此看来，“大扫除”的最初出发点，是基于面子受损的一种“补救性”措施。如果说此前的途经之地都会大扫除为典型的“面子工程”、“形象工程”，那么作为补救的此次全市“农村环境卫生集中整治活动”，则可称为“后面子工程”、“后形象工程”。

　　【出题预测】某地出现因为大扫除而出现“官不聊生”的现象，对此，你是怎么看的？

　　【解题思路】

　　一、总体表态

　　官员问责制度，是建立良好的公务运行体制以及对现代行政的基本理念，既要赋予官员相应的权力，也要让官员承担相应的责任。因此，对于官员问责制度，我们应当持支持和欢迎的态度。

　　二、具体分析

　　对于某地官员因“大扫除”不利而被问责，我们应当从多个角度去分析。首先，问责制度的存在是必要的，有多大的权力就应该有多大的责任，这是一个最基本的认知。暂不论“大扫除”的背后有什么，官员们如果没有真正的履行自己的职责，就应该承担相应的责任。其次，如果“大扫除”仅仅只是“面子工程”和“形象工程”，那我们不单是要考虑对执行不力的问责问题，我们还需考虑所执行政策的背后。其实，这也是考察我们的官员，究竟什么才是为老百姓服务，又是什么只是为了官员的面子而搞的运动式决策。如果出发点是为了老百姓，即便是有考虑某些官员的嫌疑，我们在总体上也要支持。而如果政策的制定只为了某些领导的面子，那么对于此类政策的执行，惩罚执行不力者是其次，真正应该被问责的是那些决策者。第三，我们也必须考虑到基层治理的现状，一方面，政策的制定要考虑基层的现状，而另一方面，政策的执行方式也要考虑基层的现状。基层官员是和老百姓接触最直接的官员，他们也更容易了解民生，因此，我们应当鼓励基层的官员大胆开拓，利用自己的位置优势，真正为老百姓做实事、做好事，而不要“折腾”老百姓。当然，基层的放开手脚也是建立在上级的支持与鼓励之下。

　　三、总结

　　我们不必过多的为在“大扫除”中被问责的官员感到惋惜，同时，我们也不能忽略的是“大扫除”背后的故事。我们需要的是决策是建立在合法、科学、合理的基础之上，我们需要的是问责的长效以及问责之后的改进。所以，从某种意义上来说，我们欢迎“官不聊生”！

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员职位库

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。