4.21多省市大联考的序幕已经落下，许多学生都已经在开始准备面试的相关事宜。了解面试的相关情况显得尤为重要。在纷繁复杂的面试考题中，涉及当前社会热点的现象看法类问题所占得比重尤为重要。一方面是对于考试而言，现象看法类问题所占比例比较大，另一方面是对于考生而言，现象看法类问题是难点。在本文中京佳王殷老师，将从近来社会热切入，为广大考生详细剖析现象看法类问题的解题策略。希望对广大考生能有所帮助。

　　热点链接：在湖南卫视在武汉录制的《平民英雄》节目，刻意设置“虚假犯罪场景”，让群众在公交车上扮演“小偷”，目的在于考察周围群众的反应。其中，有61位武汉人在不知情的背景下接受了“考验”，有35人以不同方式对失主加以提醒，其中9人挺身而出主持公道。

　　题目设置：某电视台的一档栏目，在该市公交车上请演员扮小偷，测试市民道德，这一做法引起了市民的争论。有人认为验出了该市人的“真善勇”，有人却认为为该市抹了黑。你怎么看？

　　京佳思路：这是现象看法类题目中的就社会热点、现象、观点谈看法的题目。从题目本身来看，我们可以将其定位为多人点，或者利弊相生的观点。对于这类题目的作答，考生可以参照以下思路步骤：第一，全面表态；第二，辩证分析；第三，趋利避害；第四；提出希望。首先，在全面表态中，对于利弊相生问题要考虑全面，也就是要考虑到正面的影响，同时，要考虑到负面的影响。对于上述题目，我们可以看到它有利的一面。公民道德建设是全社会充分关注的问题。题目中的做法，目的就是为了检验公民的道德水平。但是，其通过让群众扮演“小偷”这样的方式实现是不妥当的。其次，在辨证分析阶段，我们对于这样的做法，可以简要谈谈正面的影响。但是，对于不利的影响一定要重点论述，这才是出题人重点要考察的对象。那么，对于该题，我们可以从以下几点论述，一是对公民自身的不尊重。对于扮演者个人，被“偷”的对象都是不尊重的。二是对媒体公信力的负面影响。一方面，一定意义上来看，这样做有“制造新闻”的嫌疑；另一方面，这样做也背离了媒体的伦理底线。当然，考生还可以从其他的角度进行论述，言之成理即可。再次，对于趋利避害，考生需要做的就是采用何种方式，能更合理地解决题目中所涉及的问题。对于公民的道德意识检验，其最终目的是为了警示人们道德滑坡的危害极大，提倡人们树立良好的道德风尚。考生可以从这个角度切入，进行论述。最后，提出希望是为表现考生对待社会问题的正确心态，对社会的发展充满希望。

　　王老师小贴士：对于社会热点、观点、现象谈看法类题目在公考(微博)的面试中涉及颇多，所以，考生要高度重视。在平时的备考中要注意对热点的搜集和共享，重点关注热点的正反面影响，以便为面试积累大量有用的素材。

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员职位库

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。