背景链接

　　一年一度的高考(微博)是中国人的大事。2012年高考已然结束，可是围着高考的话题并没有降温。其中有两条新闻让众多网友唏嘘感叹，一条是“上海一名考生迟到2分钟被拒入场，母亲下跪求情无济于事”；另一条是“湖南一处高考点提前4分多钟收卷，影响千余名考生”。今年的高考被誉为“史上最严”高考，为啥也出这么多怪事？

　　对于第一个事件，网友们众说纷纭。有人认为应“法”外容情：给莘莘学子一个机会。也有持肯定态度，认为“没有规矩不成方圆”，考生迟到超过法定时间是不能入场的。同情归同情，制度归制度。对于第二个事件，公众的态度则趋向一致。

　　在当下，高考尽管被人诟病，但它依然是选拔人才最为公平的方式。也因为此，一年又一年多少人寄望于“一考定终身”，也正因为此“高考”成了一个内涵如此丰富的词，连外媒今年都将汉语“高考”二字直接写入报道，“高考”已然不仅仅是一场考试，负载了很多的期待。那么，一场考试能承受社会公平之期待吗？

　　事件分析

　　高考在人才选拔效率方面当然仍存在很多缺陷。有的是难以解决的，譬如“临场发挥”的偶然性问题。曾经在北京、安徽等地试验过，把“一考定终身”变为“两考定终身”，结果社会成本太高，只好放弃。有的需要通过一些辅助性的制度进行“平衡”，譬如像钱钟书那样数学考鸭蛋的“偏才怪才”容易落榜的问题。这些年，以“不让钱钟书落榜”的名义出台的保送、加分政策已经非常多了，只是大多在执行过程中变了味儿。

　　也有的问题，是本来有办法化解，但就是不干的，譬如备受诟病的“大作家不会答语文卷”的问题。其实，在恢复高考之初，考生的语文成绩与其实际的语文能力基本相符。问题出在后来引进了美国的标准化考试。客观地说，把语文分为词汇、阅读理解、完形填空、补全短文、概括大意与完成句子等等几大块，统统变成“四选一”的选择题，从考试技术上是一大创造，对于英语这种语言本身也非常合适。参加过类似标准化考试的人都知道，英语卷子的正确答案，确确实实是唯一的。但汉语与生俱来的模糊性，决定了它没法儿用这种办法考试。在“四选一”的备选答案中，往往存在模棱两可、甚至“三可”“四可”的空间。并且，越是平常阅读量大、实际语文水平高的考生，越觉得好几个答案都各有其道理但道理都不充分，因而无所适从！

　　问题反思

　　从一方面看，高考制度为绝大多数人公认的优点，是比较公平。民众的普遍呼声，是“怎么改也不要改了公平”。周其凤能从一个穷山沟里的孩子考上北大，步行三天到长沙坐火车来北京，一直到后来担任北大校长，靠的是高考制度。朱清时当年进中国科大读书，也是凭分数考进去的。

　　从另一方面看，高考虽然是人生一个重要站点，但并不能起到“决定性”作用。高考与人生幸福、成败并没有“由此及彼”的直接关联，所以家长(微博)和学生不妨看淡一点。高考之后，在孩子人生道路上还会有许许多多机会，许许多多选择，把握好了，依然能够在人生长跑中赢得“加分”。

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员职位库

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。