申论文章写作的命题千差万别，不同的文章阅卷的规则也不同。对于阅卷规则必须区别对待，而不能一概而论。不过无论规则是怎么样的，基本的内容不过两点：主观形式和客观内容。主观形式是指一些抽象的要求，如观点明确、论述深刻等等；客观内容是指答题要点。根据这个思路，华图公务员[微博]考试研究中心总结阅卷规则可以分为三类：以形式为主，以内容为主，形式内容并重。

　　1、形式为王

　　例：

　　问题：请针对材料所反映的问题，以“加强我国职业病防治工作”为题，写一篇800字左右的策论文章。(本题50分)

　　要求：结构完整、条理清晰、行文流畅，措施全面、针对性强、具有可操作性。

　　阅卷规则：

　　内容分：

　　第一、完善职业病定义及鉴定的法律法规(4分)更新职业病标准(2分)、健全职业病鉴定机构(2分)

　　第二、健全监管网络，提高监管能力(4分)监管中小企业职业病防治工作责任与管理(2分)、明确告知职业病的危害(2分)、加大不作为、乱作为的处罚力度(4分)

　　第三，加大投入，引导企业对职业病防治法律法规的宣传、培训、教育。(4分)增强企业对职业病危害的重视(2分)、提升职工的自我保护意识(2分)。

　　第四、简化职业病鉴定程序，规范职业病索赔程序(4分)。

　　第五、借鉴国外职业病防治经验以及不断总结自身经验，完善职业病防治体系(4分)

　　健全医保制度与行政司法制度(2分)，专业化职业病防治工作(2分)

　　形式分：语言表达规范(4分)、条理清晰(4分)、结构严谨(2分)

　　这份阅卷规则和前面的一份在风格上截然相反，几乎完全按照得分点来给分。这样的规则和题干的内容是一致的，因为题目中要求“措施全面、针对性强”。这种规则的优点是客观公正，清晰明了，操作性强。但这同时也是它的缺点，因为这样一来文章写作就成了纯粹客观题，限制了考生自由发挥的空间，不能从整体上考察到考生对问题的把握。这种阅卷规则除了在广东等个别地方命题很差的省份以外，用得是非常少的。

　　2、内容为主

　　例：

　　问题：根据给定资料反应的主要问题，就如何协调好公众和慈善组织的关系写一篇议论文。

　　要求：中心论点明确，重点突出，主旨鲜明，论述深刻，结构完整，语言生动形象。(40分)

　　阅卷规则：

　　一类：重点非常突出，见解深刻，论证有力，内容详实，结构严谨，逻辑性强，语言优美流畅。(33-40分) 

　　二类：观点明确，重点不够明确，内容较充实、结构完整，条理清晰，论证较合理，语言通顺。(24-32分) 

　　三类：观点清楚，内容不够充实，有所分析，结构基本完整，语言基本通顺，有少量语病。(13-23分) 

　　四类：不着重点，大多泛泛而谈，只写对策，缺乏论证，思路不清，结构不完整，语病较多，字迹不清。(12 分以下) 

　　通过上述这个规则我们可以看到，在文章的等级分类中出现很多如见解深刻、论证有力、观点明确等字眼，这些东西都是很抽象的。这些抽象的阅卷规则是由题干决定的，稍微细心我们就可以发现一类文章和题干要求是一致的。模糊性是这种规则的最大的特点。这类阅卷规则的主观性很强，阅卷规则中给出的都是很抽象的要求。这种阅卷规则操作性比较差，对阅卷者要求比较高，争议也比较多，所以分差也比较大。在目前的阅卷规则中，单纯的给出抽象的要求的比较少。3、形质彬彬问题：根据给定资料，联系实际，以大学生的精神为主题写一篇议论文。

　　要求：观点明确，论述深刻，语言流畅，字数在1000字左右。

　　例：

　　总规则：

　　1、文章必须把握大学生精神的主题和中心。大学生精神内涵主要包括：奉献与牺牲、吃苦耐劳、独立自强、开拓创新、积极进取、勇敢坚强、持之以恒、坚定执着……。只要是写大学生精神，言之成理均可。

　　2、文章要有重点和中心，分点不宜过多。重点不突出的直接判为二类以下。

　　3、没有精神，只写解决大学生就业的对策直接判为三类以下试卷。

　　4、大段抄袭材料，没有结合自身实际直接判为三类以下试卷。

　　5、文章机械、僵硬，表达不够自然大方直接判为三类以下试卷。

　　这类规则很好的把主观和客观结合起来，既照顾到了文章的整体性，也照顾到了内容的具体性，同时在阅卷的时候也具有较强的可操作性。在所有的阅卷规则中是用得最多的。大部分的申论文章是要主客观相结合，形式和内容相结合的。

华图教育[微博]  张小龙