ü  热点概述

　　两次参评、两度落选，最接近时距闯关成功仅一票之差；索贿两千余万元，盖因评院士“需要花钱”——近日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光贿选院士的案情逐步曝光，吸引公众目光。常言道，“学而优则仕”，张却非要不计成本、铤而走险，试图演绎“仕而优则学”，仔细推究，恐怕还是“院士”的吸引力太强了。

　　ü  相关评论

　　＠张曙光案令院士增选蒙尘，却也迎来制度反思与变革的契机。唯有让权力的归权力、学术的归学术，才能防范因两者媾和而产生的腐败风险，真正让“院士”回归本位。[1]

　　＠张曙光“运作”事件的处置意义重大。说轻点是不放过坏人，不玷污好人，就此社会关注的事件给公众一个负责的交代；说重点，此事关乎科学道德和院士制度建设，甚至关乎学术社会的风气和对高尚道德的信仰。作为科学家的杰出代表，院士和法官、医生一样，都是社会道德的标杆，如果这里都有了崩堤的裂痕，将极大地撼动社会的道德基础。[2]

　　ü  模拟题

　　近期，原铁道部官员张曙光贿选院士的案情逐步曝光，对此请谈谈你的看法。

　　ü  参考解析

　　近期，铁道部官员张曙光案件逐渐走入百姓视野。中国人有学而优则仕的习惯，而张走的却是一条与之相反的道路---仕而优则学。张曙光为什么会有这样与众不同的选择，恐怕还是冲着院士的光环吧！

　　院士是中国设立的最高学术称号，代表着对研究者学术造诣的认可。而两院院士往往既有崇高学术声望，又兼具高尚人格风范，是推动科研事业发展的领头雁。从钱学森到邓稼先再到袁隆平，在一代代院士群体身上，我们不仅可以看到他们对事业的热爱与执着，对科学与真理的追求，更能看到他们对自身学术操守和道德理念的坚守，对国家和人民的热爱与忠诚。正是学问与人格的融合，汇成了崇高而执着的院士精神魅力，体现着科学精神与人文精神的完美结合。

　　也正因此，院士在普通百姓的心中是至高无上的，在广大科研工作者心中是神圣的，也是不少官员向往的。近几年两院院士的评选工作更是一直得到社会各界的关注。

　　张曙光案令院士增选蒙尘，却也迎来制度反思与变革的契机。阳光是最好的防腐剂，只有切实做到院士制度的公开、透明，把院士群体及其评选过程置于学界同行甚至全社会的有效监督下，方能阻断私相授受的利益链条，促进科学研究的风清气正，让院士制度更好运行。

　　[1] 来源：人民日报《让“院士角逐”回归学术》

　　[2] 来源：中青报《对张曙光“运作”院士的调查不能烂尾》