日前，中纪委监察部网站刊登三中全会《决定》解读文章指出：“推行新提任领导干部配偶子女从业、财产、出国(境)等有关事项公开制度试点，抓紧制定领导干部个人有关事项报告抽查核实办法，加强报告核查结果的运用和违规惩戒力度；建立健全对国家工作人员配偶子女移居国(境)外的管理制度。”

　　无可否认，民间对“官员公开财产”呼之以久，显然，这项举措的出台，是中央对解此难题的重要破题之举，也是顺应时代潮流、构建政治文明社会的必要之策。

　　“三年清知府，十万雪花银”，这句从古至今在底层民间流传的民谚，无奈地诠释了在我们这个有着长期封建历史的国度，即便是一个“清官”，任三年“知府”，同样也能“腰缠万贯”，显然“升官发财”在不少人的潜意识里，是那么地“名正言顺”、“理所应当”。

　　不能不说，时至今日此种观念依然根深蒂固，这从已成“国考”的公务员[微博]报考中，似可“窥一斑思全豹”。近年来，公务员报考人数急剧上升，已超过百万人之巨，有些看似“有权来钱”的岗位，考录比竟以千计！应该相信，绝大多数报考者，是想以已之长来为人民服务，但也不能否认，极个别人就是看中了那些“有权来钱”的岗位……

　　中共十八大后，中央顺应民意高强度地着力反腐，一年之间有十多名省部级官员落马，他们从底层砺练到身居高位，可谓受党教育多年，不能说其思想觉悟不高吧？但他们多半却滥用职权、中饱私囊……最终成为国家的罪人。

　　这些看来让人困惑的现象，究其成因，不能不说在诸多的因素中，缺乏官员公开财产等相关约束机制，无形中酿成了“牛栏关猫”的制度窘境，也“促成”了一些人自甘堕落的借口，其落马之后的“自我剖析”，多少让人扼腕叹息……

　　综观当今世界，在诸多经济发达国家中，伴随着社会经济的健康发展要求，官员上任、卸任按制度公开财产已成为普遍趋势，并成为社会关注的监督领域。由此，某些居心不良的官员即使做不到“为官清廉”，也断然不敢“贪得无厌”。可见“官员财产公开”是一个政治文明社会基石之一。

　　英国是世界上对财产申报立法最早的国家，其相关法规鼓励官员诚实申报而非动用惩罚手段。1883年，英国议会通过了世界首部关于财产申报的法律《净化选举防止腐败法》。法律规定，如果官员个人财产与其正常收入之间存在差距，就必须作出解释和说明。如不能提供合法所得的证据，就会被认定为灰色收入，进而被治罪。

　　我国从1987年首次提出官员财产申报与公开制度，到现在20多年过去了，

　　尽管有像新疆阿勒泰地区、浙江慈溪市等地，也曾经在官员财产公开上进行过尝试，但总体效果仍与社会公众的期盼存在一定差距。

　　显然，在当下的中国国情下，要让一定层级的所有官员公开财产情况，不仅是一个浩大工程，也会给全社会带来巨大的成本，而从现在起推行新提任官员公开财产等制度，确实是一个可操作性强、落在实处、又为民众所接受，同时也成为新提任官员的一个门槛或一种警示：“当官不能发财”！

　　可以相信，随着新提任官员财产公开等制度的稳步推行，一大批德才兼备的官员将涌现，一个政府运作透明、政治风气清明、官员行为清廉的社会将会逐步形成。

　　文/龚坚华