视点

　　国内某些官员参加EMBA[微博]之类的奢侈培训，纯属个人自为，它不在我国公务员[微博]培训体系内，且从经费到培训效果都不透明，有必要查查是谁埋的单。

　　EMBA班学费不菲，已非什么“新闻”。而据新华社报道，当下许多面对工商界人士的EMBA培训，不少学员却是政府官员。如某名校“后EMBA班”学费66.8万元，学员一半是政界人士，且级别在正处级以上。这引发网民追问：几万元的宴请不敢吃了，奢侈培训就能随便上？

　　官员研修EMBA，本非坏事，我国《公务员培训规定》中，也鼓励公务员本着“工作需要、学用一致”的原则进行在职自学。但学归学，官员参加“烧钱”培训，必然面临追问：天价学费由谁埋单？就现状看，官员就读天价EMBA，自费的少，其学费或是由组织报销，或是有人赞助。

　　若是前者，那无疑是公帑私用：要知道，在我国，正规公务员培训有入职培训、任职在职培训等形式，都会纳入组织部门规划，读EMBA不在此列，也纯属个人自为。让公家掏钱为私人读天价培训班埋单，“涨姿势”也好，“镀学历”“搞关系”也罢，都属于过度职务消费。

　　而若是后者，企业替官员“天价学习”埋单，难逃质疑：政商瓜田李下，经得起按图索骥式的查究吗？事实上，别说存在幕后交易，就是企业赞助，也已涉嫌暗中行贿，它不但存在公私利益冲突，而且有违法之嫌。

　　事实上，在国外，大多数国家也不乏系统化的公务员培训。如在美国，1936年的《乔治迪恩法》规定了各州政府举办公务员培训事宜，其基本模式是“官民结合”，许多培训服务向高校、社团等购买，费用由单位出资。在哈佛等高校，也有对公务员开展的MPA(公共管理硕士)培训，但它由财政埋单，是因其在政府组织规划内，且经费列支会经过缜密评估审核，以确保钱用在刀刃上，避免了资金被滥用于那些“天价培训”。

　　应看到，在美国等国家，公务员培训已被纳入法制框架下：培训科目课程，被纳入一体式规划；而从其经费支出到绩效评估，都有专门审核与公示，像收费昂贵的培训，很难通过审批；至于企业、个人赞助公务员培训，也在禁止之列，它会受到严格的廉政审查。

　　在我国，有针对公务员的专门培训，也有相应的培训体系。可为何某些干部还要打着“学习”旗号上天价培训班？它非但动辄“货不对板”，且从经费到培训效果等都不透明，可仍能被单位报销，暴露的是公务员培训边界的含糊和职务消费对应约束的乏力。

　　说到底，官员公费参加公务员系统化培训，没什么不妥，但若是参加那些天价培训，就有必要查查是谁埋的单：若是自己买单，只要财产来源合理，就无需苛责；若是企业埋单，无妨当做另类“举报”，查查有无权钱勾连；若是财政埋单，则涉嫌公帑私用，应被置于“反四风”甚至反腐的大盘子中。

　　□午夜侃人(媒体人)