国家公务员面试热点:“暴力出头视频”非正义

2018年02月16日 09:55 新浪教育
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  面试热点相关背景

  晃动的镜头中,一位极具正义感的“大哥”在听取求助人的倾诉后,带领数名小弟出击,用暴力手段帮助求助人讨回公道。求助人的求助理由五花八门,如遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等。而“大哥”的解决手段非常直接:酒瓶抡头、强逼食用排泄物、废其双手……近日,网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号,其视频内容充斥暴力、粗口。(《新京报》1月28日)

  空面试热点独家解析

  @中国青年报何勇海:有人或许要说,明眼人一看就知道视频是自导自演的摆拍而已,担心它们宣扬暴力文化,教唆网民以暴制暴,恐怕是杞人忧天。然而,除了个别视频的表演、做作痕迹较为明显,大多数暴力视频的呈现方式则以暗拍和明拍为主,拍摄风格偏于纪实,如使用镜头晃动、脸部打码等手段,目的在于将视频打扮成新闻视频、纪录片,而且并不标明“纯粹虚构”。如此一来,便会让不少观众误以为是真实场景,营造了一种正义幻觉与误导效果。

  说穿了,一些公众号或视频网站热衷于炮制传播暴力视频,“惩恶扬善”“为民除害”云云,不过是一个冠冕堂皇的噱头。其真实目的无疑在于夺人眼球,吸引流量,借此获利。比如某个比较火的暴力视频公众号对暗访记者声称,若与他们进行商务合作,一次性推广费高达35万元,小程序制作则需要30万元。可见,“伸张正义”只是他们违法牟利的摭羞布,如此行径,理当为法治社会所不容。

  某公众号对暗访记者声称,暴力视频完全不必担心遭到查封,“只要咱们的内容没有色情,现在就不会被封……”传播暴力、淫秽色情信息都属于《网络安全法》明确禁止的行为,岂能只查色情,不惩暴力?

  @燕赵晚报朱昌俊:必须承认,这些宣扬“快意恩仇”的暴力视频,对于一般围观者而言,有着不小的诱惑性与迷惑性,也令人们习惯性忽视其背后的失范,低估其负面影响,使之获得了较大的生存空间。事实上,发布者也正是瞄准了这一人性弱点来赚取点击和流量。但一个文明社会,应该向这些“伪正义”说“不”,即便是“打抱不平”“替人出头”,也要遵循法治、规则,而不是退回到丛林社会的“原始复仇”状态。这些看起来“大快人心”的视频,无论其初衷是什么,都是对法治和文明社会规则的背离。鉴于此,全社会都应该抵制这种血腥视频,网络平台对这类内容发布的监管,不应该“睁只眼闭只眼”,应该对试图通过宣扬暴力来吸引眼球的“新媒体创业”零容忍。

  眼下内容创业的风头正盛,网络平台的便利也大大降低了创业门槛。但网络不应该是泥沙俱下、良莠丛生之地,对于那些游离在法律与公序良俗边缘的行为,要提高防范,这既是为了最大限度减少行业的负面影响,也是对浮躁、投机性创业行为的应有抵制。

  “替人出头”式暴力及其对应的处事逻辑有着众多受众,一定程度上击中了现实中的某些灰色地带和正义焦虑。从更长远角度来看,不仅要对这些有“毒”的内容加以及时规制,更要从正面加大真正的正义和规则资源的供给。当社会对法律和规则的信仰完全取代对暴力、私力救济的“幻想”,这些撩拨人心的“伪正义”视频及其背后依赖暴力解决问题的逻辑,自然会失去市场。

  @光明日报佘宗明:纵然这些为讨薪者出头、抓出轨者的视频都是演的,将其传上网,问题也很严重:煽动使用暴力解决问题,本身就是个问题。我国《网络安全法》第十二条明确规定,不得“传播暴力、淫秽色情信息”。公众号上传播“以暴易暴”视频,显然越了雷池。

  公众号属于自媒体,既然带了“媒体”二字,就该背负起起码的社会责任感,自觉向暴力、淫秽说“不”。涉事公众号在传播“以暴易暴”视频时,显然背弃了应有的责任:比起那些不掩其“恶”、轻易引燃公众怒火的暴力行为,这些假“正义”之名的暴力画面更具有麻痹性、蛊惑性,其在营造正义幻觉中制造出误导效果,其负面影响不容小觑。

  对那些发布“以暴易暴”视频的平台而言,要尽到应尽的审核义务,及时阻断非法信息。《网络安全法》第四十七条规定,网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

  法律不可违,公德不可悖。当下,原创类短视频被视为最大的内容创业风口。对从业者而言,遵纪守法、恪守公德是底线,不能以违法悖德手段去吸引流量,借此变现获利。打着正义的名号传播“以暴易暴”视频,无法掩饰其违法牟利的本质,传播者终将付出代价。

  @工人日报邓海建:在一个法治社会,以暴易暴、宣扬暴力的视频账号,竟然堂而皇之成为“大V”公众号。表面看,拍摄者和制作者是罪魁祸首,但实际上,相关平台的煽风点火恐怕才是最大推手。道理很简单:第一,这种供需市场,是平台炒火的。没有“算法”的作祟、流量的加持,暴力视频何以流毒甚广?第二,在利益分成机制上,大头在平台手里,按照“拿多少钱担多大责”的朴素逻辑,平台方责无旁贷。第三,《网络安全法》明确禁止“传播暴力、淫秽色情信息”行为,《互联网信息服务管理办法》也规定,互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容。

  有数据显示,去年互联网行业中,短视频领域以127.1%的增速位列第二,仅次于共享单车,并且以40.3%的用户黏性于2017年中旬首次超越视频领域,成为市场“新宠”。动辄数十亿的市场规模,早就让不少失控失序的平台“急火攻心”,在野蛮生长期选择了“下三路”发展。但凡监管稍有不及,暗黑系自然赚得盆满钵满。

  在微博热搜“停榜整顿”的语境下,暴力短视频的解决方案其实也很简单:发现一起,关停一家。一句话,既然道德规制不了秩序,那么,法律就要有重整河山的脾气。

  @南方都市报小指:随着监管趋严,一些色情短视频没了市场,创作者于是大开脑洞,改走不同寻常之路。这个出发点本来没错,问题在于,有些人走的是所谓“捷径”,即通过直击人最容易有感官反应的点,如恐惧、愤怒等来快速收割流量。前不久,媒体连篇报道的“儿童邪典片”即是一例,一些原本传递美好与爱,在世界享有一定声誉的动画片,活生生被人改得面目全非,甚至采用真人表演强行改戏。例如,小猪佩奇被牙医拿着手臂粗的针管追,《冰雪奇缘》的艾莎公主接受起了喉咙、开颅等手术……一句话,善良限制了人们的想象力。此类情节让一些尚无辨别能力、好奇心重的孩子追个不停,流量很快来了,却也危害深重。

  虽然我们早就了解互联网鱼龙混杂,但杂成这样,或许还是超出了很多人的预期。当下最重要的,我认为是各方达成共识。以“暴力出头视频”为例,有专家认为,这类视频所反映的农民工讨薪、拆迁纠纷、高利贷等题材,在现实生活中的确面临法律困境,因而视频虽未必真实,却也是社会不满情绪的反映。这个观点我不能同意,如果是真实的拆迁纠纷、农民工讨薪事件,以视频引起关注并无不妥,职能部门也有必要重视其诉求。然而,这类“出头视频”完全是一门生意,制作方明码标价,可按照要求定制内容。这就说明片子很容易失实,且不论外部影响,仅对涉事方就有可能造成损失,怎么还能理直气壮地播放呢?

  华图解析:这些短视频中的标语,虽然大都含有“正义”“正能量”等字眼,但说到底,是借行侠仗义的幌子收割流量从而谋利,这种行为既有悖社会公德,也涉嫌侵犯他人人身自由与人格尊严。

  我国是一个法治国家,任何行为都要遵循法治、规则。据我国《网络安全法》第十二条明确规定,不得“传播暴力、淫秽色情信息”,《互联网信息服务管理办法》也规定,互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容。

  可见,传播“以暴易暴”视频的行为,已经涉嫌违法,所以,为了保证健康的互联网环境,不仅需要有关部门追究发布者和第三方平台的法律责任,还需要加大宣传力度,让更多的人加入到监督工作中来。

  来源:华图教育

高考志愿通(收录2595所大学、506个专业分数线信息、提供29省专家服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
47034人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
100142人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2015

  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
聚焦
关闭评论
高清美图