如何破解公务员面试“反驳类”题型？

　　在2019公务员面试中，出现了一种新题型：反驳类。对于这种题型，大部分同学都觉得比较困难，认为题目给出的理由十分有理，在答题的时候几乎没有反驳的点。针对于这种现象，在此从以下三个方面进行思考：（1）两个对立的面；（2）只是其中一小部分；（3）两者毫无关系。

　　[例题]年轻人更喜欢小城市，愿意在小城市发展，给出了三个理由，请你对这三个理由进行反驳，理由如下：

　　理由一：小城市内部交通相比起大城市来说不那么拥堵，能够节约更多的时间。

　　反驳：我认为并不能节省很多的时间，反而会花费大量的出行时间，因为小城市交通系统不发达，想要外出必须到大城市多次转车，比较耗时。（在这里提到的是交通，但是它是从小城市的“内部”加以论述，而此时我们就可以从它的对立面“外部”系统来进行反驳）

　　理由二：现在大部分青年人结婚比较在意的是是否有城市户口，以便于以后孩子的教育和就业等问题，这相比较小城市来说更具有优势。

　　反驳：我认为良好的物质条件只是结婚前提中的一小部分，更重要的还是在于双方的感情。（在这里他提到的点是结婚，但结婚主要是由于欣赏双方所具备的品质、才华以及具备相应的感情基础，而城市户口这一物质条件只是其中的一小部分）

　　理由三：大部分年轻人在大城市里拼搏了多年依然没有充足资金享受到大城市里面优越的条件，比如高端的学校丰富，多样的娱乐等，认为还不如去小城市发展。

　　反驳：我认为个人能够享受的条件不在于他所处的位置是在大城市还是小城市，而是在于他自身是否有能力去赚取相应的费用，从而去享受这些高消费的资源。（在这里它提到的是资金，而资金的多少不在于你在哪个城市，而是在于你自身有无能力去赚取，和我们所论述的对象城市无关）。

　　（来源：中公教育）