新浪网友：8252152

　　作为心理学家，弗罗依德相当成功。《梦的解析》应该是心理学书籍中最畅销的一本。众望所归，弗氏被尊为当代心 理学之父。

　　但也许是我对心理学一知半解的缘故，在看过弗氏的书之后，不免发现以下几个疑点。

　　1。理论部分并不太多；2。含有相当多的判例；3。过多以性和梦境解释理论。

　　众所周知，金玉埋与土砾之中必然会掩盖光彩，理论也是如此。而我一直都认为，最有效的宣传是对被宣传者投其所 好，而受人瞩目是成功的捷径。在此观点下，有了关于弗氏的以下结论：

　　弗罗依德在理论中加入了大量水分，即是关于梦境和性的内容。目的是让更多人感兴趣而使理论受人注意。是一种宣 传。

　　梦境的讨论带有某种神秘感，而性在当时是敏感话题。弗罗依德将理论过多与此二者联系必然难以作到理论的系统完 善。

　　但只要稍稍注意一下就可发现，华生（弗氏的学生）的理论中将弗罗依德关于“性”的部分置换成了“本能”。由此 弗氏书中的所有疑点迎刃而解。

　　我的猜想是弗罗依德在发表理论之前仔细研究过大众心理，而选择了先让更多人知道再让一部分人去了解的方法，使 理论成名。成名之后再将理论中的不完善之处逐渐修改。而有了将“性”作为理论特点的前提，一些东西很难修改过来。（弗 氏后期理论中转向关于潜意识的讨论）就通过后继者的理论去完善。

　　分析大众心理再加以利用，弗罗依德小小地应用了一下自己的理论而取得了莫大的成功。如果说这是诡计的话，不能 不说是一个相当成功的诡计。

　　从这一点上讲，我很佩服。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。 欢迎来新浪读书沙龙发表文章或来信发表意见。