新浪网友：古尤尤

　　关于李敖这个人。

　　近来由于竞选总统和诺奖提名事，李敖成为坛子里的一个热点，李敖曾经是我心目中偶像一级的人物，但自从买回他 的六十大全集，多少还是打了一点折扣。

　　先说李敖的好。

　　李敖是一个绝对犀利的人，这一点绝然不同于传统知识分子，犀利来自于他的聪明睿智，一针见血。

　　李敖是一个多产作家，这来自于他的勤奋。一个聪明人还勤奋，值得坛子里所有朋友学习。

　　李敖喜笑怒骂之余，时而真情流露，看看他写自己家人的文章就感到了。

　　再说李敖不好不坏的地方。

　　李敖是个恋足癖，详见胡茵梦的自传，这一点无论如何算不上一个好事。

　　李敖对女性的态度很成问题，李敖是很少吃女人的亏的人，他不是一般的大男子主义，现代人不该像他那样没有风度 ，你可以说他特立独行，但在这一点上特立独行也没有什么值得自豪的。

　　李敖总是念念不忘他和胡适的忘年交，除了是替他老子报仇之外（因为他老子曾经吃过胡适校长的闭门羹），实在没 有什么过多炫耀的，有点招人烦。

　　主要说李敖不好的地方，或者说他到底能不能算得上一个特立独行的人。

　　李敖现在正在竞选总统。他是新党的候选人，新党是支持宋楚瑜的，但又不想在大选面前表现出自己是局外人，就找 了一个既有知名度又铁定了不会被选上的人做自己的候选人，于是他们找来了李敖。

　　说好了李敖是个托，说不好，他就是一个小丑。这还是小事，关键是作为一个与国民党的黑暗专制斗争了这么多年的 号称是敢说敢做的人来说，李敖是在拿民主制度和自由理想开玩笑。

　　还有一件事，前几天他接受华盛顿邮报的采访，大替中共六四鸣不平，说开枪有理，李敖经历过戬乱时期，可以有资 格大骂国民党，我经历过1989，所以我也有资格说李敖是在那儿瞪着眼睛胡说，是不是昧着良心我不知道，是不是凡是国 民党拥护的他都反对，凡是国民党反对的他都拥护这种意气用事，我也不知道，但最起码我感到他不像王小波说的那个非得与 人做对的特立独行的猪。

　　从这两件事上看得出他是一个小事明白大事糊涂的人。

　　李敖的文我的一位朋友说李敖这个人党性太强，开始我还不以为然，看全了李敖之后发现这话说的不差。

　　他写了一大堆关于国民党关于蒋介石关于蒋经国还有民进党的东西，他被禁的96本书也多数出自于这里。作为专制 下的被迫害者抓住一切机会骂专制，这种勇气当然是第一流的，但我受不了他研究蒋介石大段大段地引唐人的小说，用金陵春 梦证明郑三发子，这让人怀疑他对国民党的其它论证过程的科学性。

　　这还只是小事，在对蒋及其党的研究中缺少一个根本性的东西，那就是太多的就事论事，太少的建设性想法——你不 知道他反蒋的目的，也不知道他反蒋之后要怎么做，他把这些人和党都反了之后的希望是什么样子的。从这个角度看李敖的反 叛充其量是张志新，而不会是顾准。这一点很重要，至少在我看来是衡量一个人是不是思想者是否有思想成就的根本。

　　只说现在是坏的，却不告诉大家什么是好的，或者不知道什么是好的，那和农民起义有什么两样？

　　李敖年轻时说自己是一个不合作主义者，我觉得定位很准（虽然现在他背离了他年轻时对自己的把握）。李敖真的很 适合做一个牢骚满腹的清议之人，做一个不合作主义者，他骨子里是一个旧文人，他不是一个完整的人文主义者，更不会成为 一个自由主义者。

　　而我们不缺李敖这样的旧文人，如果说王小波的特立独行是我们的榜样的话，那李敖差得远着呢。

　　题外话，《北京法源寺》这本书在提名之前看过一遍，不是很长，我也没拿它当小说看。这本书的传主是谭嗣同，谭 是一个适合用政论文章来谈论的人，李敖是一个擅长写政论文章的人，这两个前提条件放在一起写出来的“小说”可想而知。 作为小说他肯定不如毛姆写高更，作为传记他肯定也写不过茨威格，哪怕是翻译得最拙劣的茨威格。从文学角度看肯定达不到 诺奖的高度，但因为是中国历史上的大悲剧时期的大悲剧人物，所以绝对值得看。还因为他构思于国民党的狱中，所以还是觉 得李敖让人肃然起敬。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。 欢迎来新浪读书沙龙发表文章或来信发表意见。