新浪网友：wu_0136

　　我为现在“执着”于“秋雨风波”的中国文人感到羞愧。在这场风波中，我看不出正义和对神圣文化的负责，我看到的是"秋雨风波"被誉为一道"文化风景线"所带来的商机、我看到的是中国文化界对声誉过甚追求的低俗气息的蔓延。

　　各位圣哲！你们究竞在为谁负责？你们在期待着怎样一个结局？这个结局有什么积极的社会效益？这个结局能给谁亦或哪个集团或者能给哪个民族带来好处？几乎无一例外的在批判前是对余秋雨散文成就的首肯，又几乎无一例外的在首肯后摆出"无奈！本着对文化界的负责"的语言神态大放撅词，又作儒士又作斗士！我实在看不出这首肯与批判之间除了因果关系所创造出的功利逻辑之外，还有什么别的高尚动机！

　　我是青年大学生的一员，文化人在我们的心目中应该永远是道德高尚，少于争事的圣哲，他(她)们的神圣在于能给我们营造出文明、上进、深邃、不懈的氛围；他(她)们的神圣在于能给我们卓然、超凡、感染的道德操守上的启示，而不是他(她)们在漫天飘飞的纸张上进行着的漫骂---“我为余秋雨先生感到害羞”、“究竞谁在败坏'忏悔'的名声”......这些能赫然为题的诘难之言，几近小市民妇道间的漫骂竞然有人乐之不疲！你们都在破损“文化”或“文人”的颜面！

　　我想特别对余杰先生说几句：请您控制一下情绪，不要在语气中挂露出那中有点丧失理智的面红耳赤来！您不应该用"他知道什么是诽谤吗？"这样的拍案而起的反诘之语，您不应该用"难道了解，梳理......"这样贬别人撑自己的语言，您更不应该用"不正说明'此地无银三百两'吗？"这样稚气十足、浮浅极至的儿童口斗式语言来讨论"学问"。我看不出您的批判文章有何水准，相反，我想劝您在冷静后慎审几次稿件，力争避免论证上的漏洞。您"避免悲剧重演"的良好用心，或者说您的良好目的正因您的行为而南辕北辙。我总认为做学问的人应该说都是一名哲人，但您告诉我说：不是这么一会事。我想起一个人，他是满腹经纶、中西贯通的一位大哲，但却愿意背着一根辫子到"满洲国"皇宫，最后又带着大辫子溺水而亡，我一直为之困惑。而您给我困惑是：秦池因名声显赫而败北，为什么名声大却没有与之相适的酒？没有与名声相适的酒却名声那么大？不过，答案可能已经有了，只等把它写出来，就象您吧，现在的名气很大的，就连我这个差等生也感觉如雷贯耳。"余秋雨风波"给我们青年大学生带来的就是这样的一个困惑，看来您余杰先生功不可没，您也许会有当年秦池的雄风。

　　一位来自长沙的不甚成熟的大学生

　　时二000年五月二十八日

• 我为余秋雨感到害羞--见证者的质疑
          
• 余杰抄袭文章 徐林正为余秋雨翻案撰文
          
• 旁观余秋雨之：打死我也不说
          
• 余秋雨，你为何不忏悔(节选)
          
• 争论升级：余秋雨余杰将用法律对阵
          
• 余秋雨：对于历史事实我从不谦虚