新浪网友：马光

　　王朔按说是个聪明人，但这不等于说他就不干傻事。这不，他对金庸，对鲁迅的“酷评”终于招来了恶果：目前，一本名为《痞子英雄---王朔再批判》的书已经赫然摆上了大小书摊最醒目的位置。

　　比起王朔自己的那本小薄书，此书可谓洋洋大观，足有30多万字，分成9大部分，号称要解构王朔、解毒王朔、开导王朔，还号召大家看看王朔的泡沫，别让这厮给涮了。

　　单看文章的标题就够“痞子”味，什么“王朔这厮”，什么“我媚俗怎么了”，什么“在纸面上撒野”，什么“残酷青春”之类，真是面面俱到，差不多等于一层一层地驳王朔的皮。但以笔者愚见，聪明如王朔者肯定又在偷着乐：一帮傻波依，这不明摆着给朔爷作免费广告，唱反面赞歌吗？

　　该书打头的文字是王朔叫板了一阵子的，号称“骂界之鬼雄”的伊沙老师，伊沙这回一出手就给王朔来了个透心凉，他那敏感的嗅觉嗅到了《王朔的不良气味》，抓住王朔的短处往死里掐，还把王朔的地位降到了乞丐，这比陈村对王朔的估计可差远了。想来拼命和伊沙套近乎，企图混进革命队伍的王朔这回气得够戗，再也不想和伊沙喝酒了。

　　但如果王朔看到第二篇《对王朔批判者们的再批判》的话，就该真的不自在了，该文的作者沈浩波自称“王朔迷”，把王朔狠狠地夸了一把。他不但在语言上赞美王朔，还在行动上表现出来---拎着板砖找王朔的敌人拼命，把韦一笑，鄢烈山骂了个狗血喷头。这还不够，这个以《我想不笑也不行》大骂余杰、孔庆东、摩罗而闻名的家伙，竟一路骂下去，矛头指向三人的精神导师、北大的名教授钱理群、陈平原。沈浩波的文笔尖酸古怪，黑色幽默夹杂粗俗的嘲讽，骂到酣畅淋漓处令人捧腹。他把这一套竟敢用到这群北大才子的身上，估计这小子这回要惹祸了。

　　书中的其他篇章也多有可读之处。譬如分析王朔“痞子文化”和“无知者无畏”文化根源的几篇文章就颇见功力，不仅揭示出王朔与北京“皇城根文化”的渊源，而且，还令人信服地论证了王朔的“痞”与“文革”的精神联系。再比如“残酷青春”一章对王朔作品从不同侧面进行细致的解读，也是前所未有的。这些解读不但梳理了王朔作品的发展脉络，还间接说明了王朔式语言、思想大行其道的时代根源。而“名人看王朔”一章则让我等小辈从王朔的“同事”的眼里看到了生活中的王朔，也有喜怒哀乐，凡人烦恼的王朔，也让咱们看看“痞子”的真实面目---一个既可爱也可憎，既狡猾又天真的为生活奔波谋划的码字的普通人。

　　王朔为什么流行，而且成了气候？我从书中若干篇章的分析得出一个结论，先是中国人自己觉得害臊，觉着没老外活的质量高，满世界寻潇洒。这时恰冒出个王朔，于是就有众人把俏皮话也当了修养。虽然这俏皮话放在身边绝对一般话，但铅字正儿八经地印这么多不正经的话，本身就是幽默，就能招人。现在时兴卖弄深沉和天真，但这东西卖得红火，就变了味儿。就象一个好姑娘，突然变得深沉或者天真，还是假的，你说让人堵心不堵心。言之无物却让别人害躁，这是王朔的一大本事；

　　总之，看了这本书，你就发现，王朔既不是英雄，也不是痞子，他就是一俗人。但这本书可以说是对王朔现象的一个总结，一个回顾，其中也不乏若干精彩幽默的篇章。