作者：虹影

　　六月二十一日，我对上海文艺出版社把《饥饿的女儿》告到法院一事，作了简要说明。我要说的已经说了，耐心等法庭传票就行。不料，近十天来，该社“负责人”们，在报刊上数次发表进一步的指控。本来没有必要一一批驳负责人们这些实在说不通的话，而且几位负责人之间互相矛盾：写告状书的那位，说我是“增字改题，另行出版”，另一位负责人承认是他出版时删削，并同意换题。

　　如果我不回应，负责人们到法庭上还会自己相互吵起来，我那时浪费时间倒也罢了，让上海文艺因为蛮横霸道又愚蠢无知瞎打官司，就太遗憾了。所以，在此提醒他们几句。

　　上海文艺负责人表示，把《饥饿的女儿》送上法庭，是大义凛然，极为高尚的事，有三条祟高的道德原则：

　　一云“维护游戏规则”，因为“国内出版业内侵害专有版权的事时有发生。”这话说得太对了！《文汇报》记者邢晓芳报导，这个出版社出的韩少功《马桥词典》、严歌苓《人寰》(与《十八劫》在同一丛书里)和白先勇小说三种，都是在一年内重复出版，而且一字不易。为“维护游戏规则”计，应当也把韩、严、白告到法院去。

　　《文汇报》说，这是几十年来“首次祖国大陆出现两家出版社与作者的版权纠纷”，此案被“业内人士”视为事关重大，上海文艺想出全国出版界道德表率。

　　那么为什么独独拿《饥饿的女儿》开刀？有人说是该社负责人们只会“挑软柿子”。我可以告诉这些负责人们，你们的“原则立场”不仅是彻头彻尾的机会主义，而且你们完全挑错了杀一儆万的“榜样”！《十八劫》与《饥饿的女儿》是两本不同的书！一本书被砍掉六分之一，就象活活砍掉四肢，还能活吗？况且砍掉的是五脏六肺。我当时抗议，只是在上海文艺负责人的请求下，为成全他们的“海外作家系列”，才在我有权恢复原作的条件下，同意此书出版。你们拣的是块会砸自己脚的石头。

　　第二条祟高原则，是“作者应严守合约”。当然。但是出版社也应如此。《十八劫》出版后，我只得到上海文艺四千元人民币稿费。我靠写作为生，写此书花了整整二年，每月166元六角。用上海文艺报酬过日子，早就成了“饥饿的鬼魂”！

　　负责人说，只印了一次，5000册，仓库现在还压了2000册，因此没有必要按合约“每隔半年结算版税”。这话不知是真痴还是假呆。且不论上海文艺的印数销数真假，“结算”就是把版税与预付款相冲，是正数是负数，都得“结算”，全世界如此。上海文艺自己违约二年了，究竟应该谁起诉谁？

　　第三条原则，更祟高无比，令人肃然起敬：说是要为广大读者着想，因为“重复出版让读者优劣是非难辨。”据负责人现在透露的“结算”，被该社砍得面目全非的《十八劫》，只售出三千册；我也可以透露一下，恢复全文的《饥饿的女儿》，据四川文艺出版社五月份告诉我，出版才一个月，已印了三万五千册。而且，市场上现在半价盗版，据出版界朋友估计，已有十万册。是否上海文艺砍杀后的《十八劫》更优？看来读者并没有发现此事“难辨”。

　　或许上海文艺会说，数量不说明质量的“优劣”。据负责人说，砍的标准，仅仅是“技巧上”的，“是以够不够发表水准为原则”。因此，大斧肢解，就是砍得好，砍得妙，不够出版水准的《饥饿的女儿》有幸被砍成够上海文艺水准的《十八劫》。只是读者太笨，不愿买上海文艺优质的书。我看到校样时，立即抗议了砍得太毒，若不是你们谝我，说国内政策不允许这些部分，而且保证我有权恢复原作另行出版，我难道会同意？你们把我当文学青年教训！当时此书已经得到台湾《联合报》九七年最佳书奖，葛浩文教授的英译已经在《泰晤士报》连载。如果你们当时说明，删砍六分之一是帮我改进“技巧”，我会教教你们如何写作！

　　负责人们，你们欺人太甚！知道吗？你们杀了我的“女儿”！把作者欺侮够了，现在又欺蒙读者！你们都是大作家，只不过明白当作家太惨，会被出版社不留情地整治，所以才争做“负责人”互斗。

　　读者拿二书对比一下，就可以发现，砍掉的三万一千字，一是文革武斗，二是三年饥荒，三是性爱描写。上海文艺负责人说没有砍那么多，你们自己印的字数还能假？

　　究竟为什么要捏造政策任意砍削，反过来告我“增字改题”？究竟为什么同是负责人，说话完全相反？上海文艺最好弄弄清楚再上法庭。不过网上已有不少读者评语，不妨抄“博库”的两段：

　　“上海文艺挥刀自宫，可叹。”

　　“就打这个官司！出版社对作家的压榨太过份了。奸商！！！”

　　看来读者们已经在教上海文艺负责人如何“辨认是非”。

　　附言：

　　为了上海文艺告状方便，我留下我的电子信箱：chhyzhyh@yahoo.co.uk

　　还有联系电话传真：0044-20-8646-5686