昨天，市法院民事审判一庭依法开庭审理了沈阳故宫博物院诉福满楼餐饮有限公司及董事长于某损坏“下马碑”赔偿案。担任本案审判长的是市法院民一庭庭长孙杰，他与另2名法官组成合议庭，负责审理此案。值得一提的是，当日这3名法官是东北三省最先身着新的黑色法袍出现在法庭之上的法官。上午9时，孙杰宣布开庭。

　　原告的诉讼请求与理由

　　1999年6月21日凌晨2时30分，被告的司机卢某驾驶被告于某的车号为辽AA7788的白色奔驰牌轿车，将位于故宫门前东侧的国家珍贵文物“下马碑”撞毁，肇事司机卢已死亡。省文物鉴定组有关专家对“下马碑”进行了鉴定，认为：该碑被撞倒后，断成5大块和粉碎成若干小块，毁损严重，已无法恢复全貌。“下马碑”建于清乾隆48年，上面刻有满、汉、蒙、回、藏五体“诸王以下官员人等至此下马”文字，属国家公布确定的第一批全国重点文物保护单位沈阳故宫建筑群的组成部分，是国家一级文物。

　　沈河交警大队于1999年7月10日做出《道路交通事故责任认定书》认定肇事司机卢某应负此事故全部责任。在诉状中，故宫方要求被告赔偿撞毁“下马碑”给国家造成的经济损失2700万；要求被告支付修复“下马碑”所需全部费用；承担诉讼费用。

　　被告方的答辩

　　被告方答辩认为：虽然于某是辽AA7788的车主，但不应成为本案的被告，也不应承担赔偿责任。肇事司机卢某为福满楼的采买司机，他的权限只是可以开另两台车于夜间采买。而肇事车是于某的私家车，当晚卢的行为属于盗开私家车。

　　其次，卢的肇事行为不是在工作期间发生，因为凌晨1时到3时是卢的自由时间。因此，卢的行为不是职务行为，福满楼及董事长于某也就不应承担责任。另外，被告方还就辽宁省文物鉴定组所作的鉴定及解释、补充说明提出了异议，并请求在法庭主持下，委托国家权威部门重新对“下马碑”的受损程度、过去是否受损、是真品还是赝品及其价值作出鉴定。

　　由于双方分歧较大，因此当庭未能进行调解工作。

　　11时20分，审判长宣布休庭。本报记者张晶、本报通讯员刘宝权