--我们究竟应该怎样对待历史

　　无论是北京人熟悉的山顶洞猿人遗址，还是山东的齐国故城、山西的丁村遗址，都是1961年被第一批列入国家级重点文物保护的单位，但是在经济发展和文物保护这两个问题上，这对逐渐尖锐起来的矛盾我们还远未来得及解决好。如何在以经济建设为前提的条件下，处理好文物保护？也许，本报特派记者采访的一位专家说的一段话可以使我们变得更为理智、眼光更长远一些：重视经济效益无可厚非，但是要知道历史文物的失去是永远的失去，发展经济不能以牺牲历史文物为代价，否则我们这一代将愧对子孙后代。--编者按

　　思考一

　　门票难以为继怎么办

　　世界文化遗产到了今天这个地步，最大的原因是资金短缺。

　　据了解，北京人遗址隶属于中科院古脊椎动物与古人类研究所。该所所长朱敏说，遗址保护也是一直困扰着他们的难题，所里每年全部科研经费只有300万元，根本不可能有大规模资金拨出来进行保护，“它是世界文化遗产中极其重要的一个，可面对这样一件价值无法估量的宝贝，我们也没有力量保护它”。

　　北京人遗址博物馆蔡炳溪馆长说，从1993年起，研究所只发遗址博物馆13名正式工作人员70%的工资，全靠门票收入苦撑着，1982年前不收门票，到1993年涨到1块钱，现在的门票已是20块，但游人数量剧减，1986年参观人数有14万，去年仅有4万人，冬天的时候还有一天竟然是零纪录。

　　“我们陷入了一个恶性循环”，蔡馆长无奈地说，参观人数少，收入少，遗址得不到保护，博物馆设备不能更新，对游人吸引力减少，人越来越少。

　　中科院吴新智院士不赞同靠门票进行文物保护的方式，他说国内大部分的文化古迹都在搞经营，而在发达国家，譬如美国，博物馆门票只有国民平均年收入的万分之一到万分之二，华盛顿的好多展览馆是免费的。我国的现状就是，门票价格相对于国外高出许多倍，维护经费又全要靠门票收入，很多文化公益单位成了自负盈亏的经济单位。由于必须考虑成本与收益，古迹的维护费用难以得到首要保证，若不是旅游的热门，门票收入更是得不到保证。科普素质教育就很难实现，就连文物古迹自身也难保。国外以政府拨款、基金会投资为主，门票收入为辅的文化古迹保护运作模式，也许可以作为我们的借鉴。

　　思考二

　　地下文物怎样进行地上保护

　　围绕齐国故城发生的这场“蔬菜大棚风波”基本已经结束，但人们就此引发的思考却远未终结。

　　一位不愿透露姓名的农民告诉记者：文物保护是第一，但俺们百姓的生活更重要，俺们祖祖辈辈在这里种地、吃饭、干活。国家提倡科技种地，俺们建棚发展高科技农作物，是在利用高科技，咋办？土地法规定，土地承包政策30年不变，俺耕俺的地，俺有权，又不是搞房屋建设，而是农业生产。

　　一位文物专家谈了自己的看法：“如果严格按文物保护条例，齐国故城15.5平方公里的范围内都不应建大棚。说到底还是利益的驱动。目前看，齐国故城藏在地下比地上安全。”

　　“有关的文物保护法规，现在看是滞后了。希望有适应现代社会发展的新法规出台，以减少类似的矛盾。”不少一线的文物保护者表达了同样的想法。

　　某文物旅游专业人士告诉记者，“大遗址保护”是一直在探讨的世界性问题，但一直没有很好的办法提出来。一些发达国家采取建遗址公园的办法，在地下遗址上修草坪，既给市民提供休闲场所，又保护了地下遗址。但具体到齐国故城却并不适用，因为故城上几乎全是耕地，征用这些耕地，不仅是资金问题，还牵扯到许多社会问题。

　　记者采访中能感受到当地政府对齐国故城的重视。临淄区早在1992年就建立了专门用于保护故城遗址的队伍，而且每年拨专款60余万元用于文物保护。如今，投资2.6亿元的“齐城”也正在规划中。但记者同时了解到，蔬菜也是该区主导产业之一。怎样使两者共同发展，这似乎也不是风波之外的话题。

　　国家文物局考古处关先生认为，保护文物与农业生产之间的对立矛盾，是由好多历史原因形成的，对此，国家也做了很多工作，但力度还不够。现在我们都要求当地政府制定文物保护方面的总体规划，加强对重要区域的保护，准许老百姓在哪儿可以种庄稼。当前，我们正在跟有关部门探讨，就是制定某种规定，让老百姓不种什么或改种什么，再适当补助一些资金，让保护文物与农业生产两者都有利。当地政府要做的是调整农业种植结构，多做些工作，适当采取一些补助措施。

　　国家文物局保护司文物处彭先生认为，历史文化遗址相对经济发展来说具有不可再生性。搞农业生产，尤其是在方圆数十里的文物遗址上种庄稼，只要对地下的遗址没有伤害，是可以的。像建造蔬菜大棚要动用机械深掘土层做棚墙，危及地下文物遗址，这是绝对要禁止的。通俗说法有两种倾向，一种是眼前利益，急功近利，给经济让路，不顾及历史文化遗产的保护；另一种是把文物放在第一位，利用祖先留下的东西开发旅游项目，既做到保护了文物也增加了经济收入。

　　如何化解文物保护与农业发展之间的矛盾，这需要当地政府的协调处理。

　　思考三

　　守着文物为何尝不着甜头

　　在山西丁村，村民的生存和文物的保护存在着一些冲突。当前，村民们在体会不到文物能给他们带来什么好处的时候，难免要去遗址里挖沙卖钱，难免会放任文物级的宅院一点点破败。村民漠视文物保护，是因为村民没有尝到国宝带来的甜头。

　　要想解决丁村文物的保护问题，一方面是提高村民的文化素质，另一方面，让村民认识到文物也是一种可以利用的资源，只有正确地开发文物资源，才能既发展经济让农民得到实惠，又妥善保护了文物。

　　据临汾县民俗博物馆的主任张有计介绍：现在，临汾地区已经同襄汾县协商，准备共同保护、开发、利用丁村遗址和丁村民居，有关部门已经认识到丁村文物缺乏保护的现状，正在积极有效地保护文物、利用文物。最近，保护丁村文物的规划已经出台。根据规划，丁村中的居民将搬迁出村，把丁村的老房子统一管理规划，建立民俗旅游村。届时，丁村的村民尝到了国宝带来的甜头，将把保护文物当做自觉的行动。

　　丁村遗址博物馆的梁馆长说，丁村文化底蕴丰厚，可以在丁村建立遗址公园、影视拍摄基地，广泛利用丁村文物资源，最终达到以文物养文物，以文化养文化的良性循环，这是我们发展的方向。

　　长年从事丁村文化研究的陶富海研究员说，现在市场经济发展迅速，重视经济效益无可厚非，但是要知道历史文物的失去是永远的失去，发展经济不能以牺牲历史文物为代价，否则我们这一代人将愧对子孙后代。所以我认为，无论搞什么样的文物开发创收活动，都必须在确保文物安全的前提下进行。（本报特派记者王俊杰　杜斌　陈洁自北京发回报道）